Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-759/2019

Дело № 2-759/2019

УИД 75RS0002-01-2019-000778-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о выселении,

установил:

ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ первоначально обратилось с иском к Б.А.С. богатыреву С.Н. и ФИО2 с иском о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) ссылаясь на отсутствие правовых оснований для вселения и занятия жилого помещения ответчиками.

Определением суда от 06.08.2019 прекращено производство по делу в части требований к Б.А.С.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо – ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Батоевой А.Б., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилой дом, в котором находится спорная квартира, принадлежал на праве оперативного управления ГУ Антипихинская КЭЧ района. В дальнейшем с 2011 года передан ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, находится на балансе данного лица (см. передаточный акт от 01.04.2011, приложение к нему, инвентарная карточка).

Данный дом признан непригодным для проживания, физический износ составляет 78% (на 14.05.2008), срок службы практически исчерпан. Это же подтверждено заключением Государственной жилищной инспекцией Читинской области от 01.09.2008.

В 2001 и 2003 годах дом подвергался пожару (см. справки от 02.03.2001, 01.12.2003).

Заключением межведомственной комиссии от 30.07.2015 дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 против иска не возражал. Указывал, что в квартире проживала его мать Б.А.С. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире находятся ее вещи. Объяснения представителя Б.А.С. в судебном заседании 13.06.2019, суд не принимает во внимание, поскольку на эту дату Б.А.С. уже умерла, ее правоспособность прекратилась.

Актом осмотра от 02.09.2019 № подтверждено, что спорная квартира освобождена от вещей, в ней никто не проживает.

Также установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11.06.2014 с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи вселена ФИО2

Со слов ФИО1 его дочь не проживает к <адрес>, работает в районе <адрес>, где обеспечена служебным жильем.

Запросы поквартирных карточек на спорную квартиру результатов не принесли. Нив архивах, ни у муниципалитета, ни у управляющих организаций, ни у истца никаких документов на данную квартиру по вселению в нее жильцов не имеется.

Истцом заявлено требование о выселении ответчиков из жилого помещения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом не установлено доказательств, которые бы подтвердили право ответчиков занимать данное жилое помещение. Кроме того, они обеспечены иным жильем на условиях социального найма, что исключает возможность наличия у них на том же праве другой квартиры исходя из положений статей 60,61 ЖК РФ.

Таким образом, установлено, что у ответчиков отсутствует право пользования жильем.

Однако до момента рассмотрения дела по существу ответчики исполнили требования истца в добровольном порядке и освободили жилплощадь. В связи с чем не имеется оснований для принятия решения о выселении в судебном порядке.

На основании изложенного в иске надлежит отказать в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019.