Постановление № 5-1426/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-1426/2020

Дело № 5-1426/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002087-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В,

с участием потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вблизи дома <адрес>, в нарушение пункта 13.10 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель№1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 №1 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она двигалась в качестве пассажира в транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ее бывшего супруга Свидетель№1, сидела на заднем сидении, с левой стороны и видела, как впереди идущая <данные изъяты> включила левый указатель поворота, начала поворачивать. Ее супруг, предприняв экстренное торможение, стал уходить в правую сторону, чтобы избежать столкновения, но не успел, в связи с чем, удар пришелся в левую сторону. После чего она почувствовала резкую боль в левой руке, выше предплечья, впоследствии была доставлена в ГБУЗ <адрес> где в связи с полученными переломами руки ей был наложен гипс.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что КоАП РФ не содержит норм об обязательном участии в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствие инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1

Допросив потерпевшую ФИО6 №1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2 Примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.10 Правил дорожного движения, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вблизи дома <адрес>, в нарушение пункта 13.10 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель№1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 №1 получила телесные повреждения: закрытые переломы левой лучевой кости, которые по степени тяжести расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) рапортами дежурного МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 о выявлении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) объяснением потерпевшей ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ею инспектору ДПС ФИО3, и ее показаниями, данными в судебном заседании, приведенными выше;

4) схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

5) сведениями о транспортных средствах и водителях, причастных к дорожно-транспортному происшествию, от ДД.ММ.ГГГГ;

6) объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он двигался на своем транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 60 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес>; при подъезде к перекрестку по <адрес>, включив левый поворот, начал маневр поворота; в это время во встречном к нему направлении двигался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 70 км/ч, пытаясь уйти от удара, он приял левее, но столкновения избежать не удалось, в связи с чем, транспортные средства получили механические повреждения;

7) объяснением свидетеля Свидетель№1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он двигался на своем транспортном средстве марки <данные изъяты> государственный номер № со скоростью 50 км/ч со стороны проезда Железнодорожного в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку, он увидел, как к нему на встречу приближается автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который включил левый указатель поворота, чтобы повернуть на ул. <адрес> так как он двигался по главной дороге, то, не сбрасывая скорости, он продолжил движение, при этом водитель автомобиля <данные изъяты> также стал совершать маневр поворота, не уступив ему дорогу, в связи с чем, он, предприняв экстренной торможение, начал уходить вправо, но избежать столкновения не удалось, в связи с чем, транспортные средства получили механические повреждения, а его супруга ФИО6 №1, которая также находилась с ним в машине на заднем пассажирском сидении с левой стороны, ударила руку, в связи с чем, была доставлена в ГБУЗ <адрес>

8) актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой показаний алкотектора к нему, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителя Свидетель№1 не установлено;

9) актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой показаний алкотектора к нему, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО5 не установлено;

10) справкой ГБУЗ <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что ФИО6 №1 обращалась в больницу по поводу закрытого перелома обеих костей левого предплечья со смещением;

11) заключением судебно-медицинского эксперта <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО6 №1 при обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения - <данные изъяты> указанных в представленном медицинском документе, образовались в момент ДТП за счет контактных соударений областью левого предплечья (либо кистью?) с частями салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств; имеющие место переломы левой лучевой кости по степени тяжести следует расценивать согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель;

13) фотографиями поврежденных транспортных средств.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО5

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Так как ФИО5 нарушил требования п. 13.10 Правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств и причинению ФИО6 №1 вреда здоровью средней тяжести, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности по 12-ой главе КоАП РФ, <данные изъяты>.

Признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (МО МВД России <данные изъяты> на р/с: №, ИНН: №, КПП: №, банк получателя: Отделение <адрес> КБК: № ОКТМО: №, БИК: №, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р. В. Коростелева