Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, указав, что 07.06.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчице выдан кредит в размере 821 423 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 04.03.2019 общая задолженность по кредиту составляет 912 159,99 руб., из них: 821 423 руб. – просроченный основной долг; 76 273,56 руб. – просроченные проценты; 5 225,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 415,91 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 <***> в размере 912 159,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 321,6 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказными письмами по адресу регистрации, направленные в адрес ответчицы судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы принять судебное извещение и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита 07.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчице выдан кредит в размере 821 423 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11-12, 17-19).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 370,34 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Банк свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита посредством перечисления денежной суммы в размере 821 423 руб. на банковский счет ФИО1 № 40814 810 0 5000 0310886 (л.д. 9-10).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату в установленные сроки суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий).

29.01.2019 в адрес ответчицы банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 28.02.2019 (л.д. 26-27). В установленный срок ответ от заемщика не поступил, задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 07.06.2018 <***> по состоянию на 04.03.2019 составила 912 159,99 руб., в том числе: 821 423 руб. – просроченный основной долг; 76 273,56 руб. – просроченные проценты; 5 225,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 415,91 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг (л.д. 23-25).

Указанный расчет соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного сторонами кредитного договора, математически верен и не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

С учетом изложенного суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 321,60 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежными поручениями (л.д. 15-16).

По изложенному, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 <***> в размере 912 159 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 321 руб. 60 коп., всего 924 480 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2019г.

Судья Склизкова Е.Л.