Приговор № 1-232/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Курмашева А.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Бургановой С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершила действия, направленные на хищение бюджетных средств в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых из республиканского бюджета Чувашской Республики в качестве субсидий на финансовое обеспечение <данные изъяты>. В целях осуществления своих преступных намерений, ФИО3 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, составила от имени <данные изъяты> ФИО2 заявку на получение субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>, в которой умышленно завысила численность <данные изъяты> на дату подачи заявки 102 человека и прогнозируемую численность <данные изъяты> на финансовый год 118 человек, достоверно зная, что фактическая численность <данные изъяты> на дату подачи заявки составляла 69 человек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ представила в <данные изъяты> заявку на получение субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>.

<данные изъяты>, рассмотрев заявку на получение субсидии, представленную <данные изъяты>, приняло решение о предоставлении субсидии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>

Предметом Соглашения определено предоставление субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом №. Соглашения, размер субсидии, предоставляемой <данные изъяты> на вышеуказанные цели, на <данные изъяты> определён в размере <данные изъяты>

Согласно пункта № Привил № уточнение объемов субсидий исходя из фактической численности <данные изъяты> в соответствии с представленными ежеквартальными отчетами осуществляется не более двух раз в год. При уточнении объемов субсидий заключаются дополнительные соглашения к заключенному соглашению.

В соответствии с пунктом № Соглашения (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> обязалось ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять <данные изъяты> отчет о расходовании субсидий по форме согласно приложению № к Правилам №, с приложением списков <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления своего преступного замысла на хищение денежных средств из бюджета Чувашской Республики, используя свое служебное положение, находясь <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая средняя численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что средняя численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 человека, завысив её показатель на 15 человек, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность <данные изъяты> составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ - 85 человек, при фактической численности 69 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 84 человека, при фактической численности 64 человека,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 87 человек, при фактической численности 72 человека.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представила вышеуказанный отчет со списками <данные изъяты> с недостоверными и ложными данными в <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, в целях осуществления своего преступного замысла на хищение денежных средств из бюджета Чувашской Республики, используя свое служебное положение, <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая средняя численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение получения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что средняя численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 человека, завысив её показатель на 24 человека, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность обучающихся составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ – 89 человек, при фактической численности 72 человека,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 88 человек, при фактической численности 66 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 100 человек, при фактической численности 69 человек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, представила вышеуказанный отчет со списками <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

На основании представленного отчета, содержащего недостоверные и ложные сведения, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3, размер субсидии, предоставляемой <данные изъяты> определен в сумме <данные изъяты>.

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный замысел, используя свое служебное положение, <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая средняя численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что средняя численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 человека, завысив её показатель на 25 человек, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность обучающихся составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ - 99 человек, при фактической численности 58 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 102 человека, при фактической численности 63 человека,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 90 человек, при фактической численности 64 человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, представила вышеуказанный отчет <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

На основании представленного отчета, содержащего недостоверные и ложные сведения, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3, размер субсидии, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме <данные изъяты>.

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный замысел, используя свое служебное положение, <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая средняя численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что среднегодовая численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 человека, завысив её показатель на 25 человек, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность <данные изъяты> составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ - 92 человека, при фактической численности 69 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 99 человек, при фактической численности 73 человека.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, представила вышеуказанный отчет <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) субсидия из <данные изъяты> перечисляется <данные изъяты> со следующим графиком платежей:

<данные изъяты> в срок не позднее 10 рабочих дней после заключения соглашения;

<данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления отчета о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>;

<данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок не позднее 10 рабочих дней со дня предоставления отчета о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из республиканского бюджета Чувашской Республики на расчетный счет № <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве субсидии на финансовое обеспечение <данные изъяты>, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.

Однако, фактически среднегодовая численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составила 68 человек, следовательно, фактически следовало израсходовать сумму в размере <данные изъяты>

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имея умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых из республиканского бюджета Чувашской Республики в качестве субсидий на финансовое обеспечение <данные изъяты> составила заявку на получение субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>, в которой указала численность <данные изъяты> на дату подачи заявки и прогнозируемую численность <данные изъяты> на финансовый год 105 человек, достоверно зная, что фактическая численность <данные изъяты> на дату подачи заявки составляла 77 человек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ представила в <данные изъяты>, заявку на получение субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>

<данные изъяты>, рассмотрев заявку на получение субсидии, представленную <данные изъяты>, приняло решение о предоставлении субсидии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>

Предметом Соглашения определено предоставление субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Пунктом № Соглашения, размер субсидии, <данные изъяты> определён в размере <данные изъяты>.

Согласно пункта № Правил № уточнение объемов субсидий исходя из фактической численности <данные изъяты> в соответствии с представленными ежеквартальными отчетами осуществляется не более двух раз в год. При уточнении объемов субсидий заключаются дополнительные соглашения к заключенному соглашению.

В соответствии с пунктом № Соглашения, <данные изъяты> обязалось ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять в <данные изъяты> отчет о расходовании субсидий по форме согласно приложению № к Правилам №, с приложением списков <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления своего преступного замысла на хищение денежных средств из бюджета Чувашской Республики, используя свое служебное положение, находясь <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая средняя численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет не более 90 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что средняя численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 человек, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность обучающихся составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ - 102 человека, при фактической численности 77 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 102 человека, при фактической численности 77 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 105 человек, при фактической численности 76 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 93 человека, при фактической численности 88 человек.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ представила вышеуказанный отчет со списками <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО3 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления своего преступного замысла на хищение денежных средств из бюджета Чувашской Республики, используя свое служебное положение, находясь <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая средняя численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет не более 90 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что средняя численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 человек, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность <данные изъяты> составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ – 92 человека, при фактической численности 89 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 100 человек, при фактической численности 93 человека,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 103 человека, при фактической численности 89 человек.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ представила вышеуказанный отчет со списками <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный замысел, используя свое служебное положение, <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая средняя численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет не более 90 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что среднегодовая численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 человек, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность <данные изъяты> составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ – 105 человек, при фактической численности 86 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 103 человека, при фактической численности 86 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 104 человека, при фактической численности 89 человек.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ представила вышеуказанный отчет со списками <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на предмет соблюдения условия, целей и порядка предоставления субсидий <данные изъяты> из республиканского бюджета Чувашской Республики в рамках заключенного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, выявившей предоставление недостоверных сведений отчета об использовании субсидии на ДД.ММ.ГГГГ в части завышения показателя средней численности <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на 23 человека, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный замысел, используя свое служебное положение, <данные изъяты>, составила новые отчеты о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав среднюю численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ 87 человек, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав среднюю численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ 89 человек, представив их ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Также, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 составила новые списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения, согласно которых численность <данные изъяты> составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ - 82 человека, при фактической численности 77 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 87 человек, при фактической численности 76 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 89 человек, при фактической численности 88 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 87 человек, при фактической численности 89 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 90 человек, при фактической численности 93 человека,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 89 человек, при фактической численности 89 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 94 человека, при фактической численности 86 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 94 человека, при фактической численности 86 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ – 95 человек, при фактической численности 89 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 99 человек, при фактической численности 103 человека.

Представив ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные списки <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

На основании предоставленных отчетов, содержащих недостоверные и ложные сведения, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3, размер субсидии, предоставляемой <данные изъяты> определен в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный замысел, используя свое служебное положение, находясь <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая среднегодовая численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что средняя численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 человек, завысив её показатель на одного человека, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>. Приложив к вышеуказанному отчету, составленные ею, списки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения, согласно которых численность <данные изъяты> составляла:

- в ДД.ММ.ГГГГ – 100 человек, при фактической численности 100 человек,

- в ДД.ММ.ГГГГ - 99 человек, при фактической численности 100 человек.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ представила вышеуказанный отчет с недостоверными и ложными данными и списками <данные изъяты> в <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>.

На основании предоставленного отчета, содержащего недостоверные и ложные сведения, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3, размер субсидии, предоставляемой <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме <данные изъяты>

Далее, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный замысел, используя свое служебное положение, находясь <данные изъяты>, достоверно зная, что фактическая среднегодовая численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 человек, что не соответствует заявленному количеству <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств и сокрытия совершенного преступления, составила отчет о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, преследуя цель хищения денежных средств путем мошенничества при получении выплат, указала недостоверные и ложные сведения о том, что средняя численность <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 человек, завысив её показатель на одного человека, и заверила оттиском печати <данные изъяты> вышеуказанный отчет, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о количестве <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом № Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) субсидия из <данные изъяты> перечисляется учреждению со следующим графиком платежей:

<данные изъяты> в срок не позднее 10 рабочих дней после заключения соглашения;

<данные изъяты> в срок не позднее 10 рабочих дней со дня предоставления:

- отчета о расходовании субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- отчета о достижении показателя результативности использования субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на финансовое обеспечение <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок не позднее 10 рабочих дней со дня предоставления итоговых отчетов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из республиканского бюджета Чувашской Республики на расчетный счет № <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве субсидии на финансовое обеспечение <данные изъяты>, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.

Однако, фактически среднегодовая численность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составила 90 человек, следовательно, фактически следовало израсходовать сумму в размере <данные изъяты> неправомерно получена субсидия в размере <данные изъяты>, подлежащая возврату в республиканский бюджет Чувашской Республики.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, путем предоставления в <данные изъяты> заранее подложных, не соответствующих действительности сведений и документов в отношении <данные изъяты> завладела денежными средствами в сумме 1 640 100 рублей (1 597 300 рублей + 42 800 рублей), похитив их, чем причинила ущерб республиканскому бюджету Чувашской Республике в особо крупном размере. Указанные денежные средства ФИО3, имея право единоличного распоряжения ими, потратила по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бурганова С.С. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО3, также просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласна на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимой ФИО3 органами следствия были квалифицированы по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, ее семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям категории тяжких.

ФИО3 вину свою признала полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими ее личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления или ее личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к ней положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, возраст и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, признании вины, раскаяние, принимая во внимание ее семейное положение, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без назначения ей реального наказания в виде лишения свободы, но при условии применения к ней положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимой, суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 суммы причиненного вреда в размере 1640100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что действиями ФИО3 был причинен имущественный вред республиканскому бюджету Чувашской Республики, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу республиканского бюджета Чувашской Республики причиненного ущерба в размере 1640100 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на регистрацию в государственный специализированный орган, периодически туда являться для регистрации с периодичностью установленной государственным специализированным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и работы, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Аресты, наложенные на имущество ФИО3:

- автомобиль <данные изъяты>;

- долю в уставном капитале <данные изъяты>,

сохранить в целях обеспечения исполнения решения по исковому требованию о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО3 в доход республиканского бюджета Чувашской Республики в счет возмещения вреда сумму в размере 1640100 (один миллион шестьсот сорок тысяч сто) рублей.

<данные изъяты>

- папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку без надписи, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папка <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку без надписи, по вступлении приговора в законную силу вернуть в <данные изъяты>;

- подшивку с документами по заявке <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, папку <данные изъяты>, акт <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов