Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-981/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-981/17

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 11 июля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Тепляковой О.Н.,

С участием адвоката Волоколамского филиала НО АА МОКА ФИО1- удостоверение № 5749 и ордер № 084251 от 10.07.2017 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № <***> от 14.02.2013 года – <***> рубля 85 копеек, из которых- 28 270,23 рублей просроченные проценты, 158 507,13рублей просроченный основной долг, 2 931,3 рублей проценты за просроченный основной долг, 8 111,12 рублей неустойка за просроченные проценты, 17 455,07 рублей неустойка за просроченный основной долг, а также возврат госпошлины 11 352,75 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование требований указано, что 14.02.2013 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 331 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Исполняя договор, банк выдал ответчику кредит на указанную сумму.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, на 30.03.2017 года образовалась задолженность в размере <***>,85 рублей.

25.10.2016 года ответчику было направлено уведомление о возврате денег банку и расторжении кредитного договора, которое оставлено без внимания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 извещен по последнему известному месту жительства. Был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Снят с регистрационного учета по заключению проверки УФМС России по Московской области по установлению факта фиктивной регистрации. Поэтому к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Волоколамского филиала МОКА ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования не признала.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, то с него в пользу истца суд взыскивает <***> рубля 85 копеек, из которых- 28 270,23 рублей просроченные проценты, 158 507,13рублей просроченный основной долг, 2 931,3 рублей проценты за просроченный основной долг, 8 111,12 рублей неустойка за просроченные проценты, 17 455,07 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 11 352 рубля 75 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Суд считает, что имеются основания для расторжения договора между истцом и ответчиком. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Сбербанк» уведомило ответчика о необходимости погасить долг по договору, о досрочном расторжении договора письмом от 25.10.2016 года. То есть, соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не выплачивает истцу сумму по договора, нарушая права и интересы истца, что суд признает существенным нарушением договора ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» суд взыскивает <***> рубля 85 копеек, из которых- 28 270,23 рублей просроченные проценты, 158 507,13рублей просроченный основной долг, 2 931,3 рублей проценты за просроченный основной долг, 8 111,12 рублей неустойка за просроченные проценты, 17 455,07 рублей неустойка за просроченный основной долг, а также возврат госпошлины 11 352 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 14.02.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ( г. Москва, ул. Вавилова дом 19) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации неизвестно, задолженность по кредитному договору <***> рубля 85 копеек, возврат госпошлины 11 352 рубля 75 копеек, всего 226 627 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий: