Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности сведений, включении периодов работы в трудовой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности сведений, включении периодов работы в трудовой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете пенсии по старости, поскольку в архивной справке №-а от ДД.ММ.ГГГГ имеет место несовпадение ее отчества, поэтому сведения о заработной плате не могут быть приняты к зачету при перерасчете пенсии. Считает, что ответчик не обоснованно не принял во внимание сведения о ее заработной плате, содержащиеся в архивной справке, в периоды работы на <данные изъяты>»: за сентябрь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ; за январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-февраль и апрель-декабрь ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил ее пенсионные права, а именно право на пересчет пенсии по старости. Просила суд установить факт принадлежности сведений, указанных в архивной справке №-А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом архивного дела администрации Орловского района Орловской области, ее личности, обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить в ее трудовой стаж указанные периоды работы, обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что архивная справка оформлена ненадлежащим образом, из нее не следует, что изложенные в ней сведения относятся к истцу. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих заработную плату истца в спорный период, невозможно произвести перерасчет пенсии. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд может установить факт от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О страховых пенсиях» порядок назначения, перерасчета, перевода с одного вида пенсии на другой и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (до заключения брака Ч.) Т.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>. В свидетельстве о рождении отчество истца указано «Г.» (л.д. 11).

Согласно записям трудовой книжки серия <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу на <данные изъяты>. При заполнении трудовой книжки инспектором отдела кадров была допущена ошибка при указании отчества истца. Вместо правильного написания «Г.» указано «Г.» (л.д.14-17).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с А., отчество истца указано «Г.». После заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО3».

ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в перерасчете размера пенсии по старости в связи с несовпадением отчества в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-А, указано, что сведения о заработной плате не могут быть приняты к зачету при перерасчете пенсии.

Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу на птицефабрику «Нарышкинская» птичницей и проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда <данные изъяты>, в лицевых счетах по заработной плате работников <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО3 (так в документах). Так же в архивной справке указаны сведения о размерах полученной заработной платы за сентябрь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ; за январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.; январь-февраль и апрель-декабрь ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении документов по оплате труда отчество истца было также указано неверно.

В соответствии с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным

Управлением организационно-контрольной работы, делопроизводства и архива администрации Орловского района Орловской области, в имеющихся документальных материалах <данные изъяты>, в лицевых счетах по заработной плате <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО3 (так в документах). Иных работников с фамилией ФИО3 (Г.) не имеется. Таким образом, истец была единственным работником птицефабрики с фамилией ФИО3, соответственно, сведения о заработной плате относятся непосредственно к ее личности.

ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Орловской области в Свердловском районе истцу был выдан паспорт серия №. В паспорте ее отчество указано в соответствии со свидетельством о рождении «Г.».

В связи с чем, в трудовой книжке ее отчество указанное как «Г.» было изменено на отчество «Г.».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения, указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом архивного дела администрации Орловского района Орловской области, о получении заработной платы на <данные изъяты>» в действительности имеют отношение именно к ФИО3, в связи с чем, требования истца об установлении факта принадлежности указанных сведений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 статьи 21 Федеральною закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсии и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение судом факта имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку включение спорного стажа и возможности перерасчета пенсии стоит в прямой зависимости от объективной принадлежности информации в правоустанавливающем документе ФИО3.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку истец обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчет размера пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности сведений, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете назначенной пенсии, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности сведений указанных в архивной справке №-А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом архивного дела администрации Орловского района Орловской области, личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы на птицефабрике «Нарышкинская»: сентябрь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; январь-февраль и апрель-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Воловикова