Решение № 2-312/2018 2-312/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018Ашинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 312/2018 10 мая 2018 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной при секретаре Э.Р. Поздеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудрявцев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.А. о взыскании суммы задолженности в размере 216660 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5366 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Кудрявцевым А.А. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789 руб. 47 коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несовременно вносил платежи по договору. В связи с чем 10.07.2012 года возникла просроченная задолженность по ссуде и по состоянию на 03.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2087 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.07.2012 года, по состоянию на 03.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2089 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. Банк направлял ответчик уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако уведомление ответчиков не выполнено. По состоянию на 03.04.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 216 660 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссуда 65789 руб. 47 коп., просроченные проценты 23603 руб. 62 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51036 коп. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 76160 руб. 14 коп., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб. 00 коп. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (уведомление л.д. 40), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4 об.). Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание также не явился, извещался по последнему известному месту жительства согласно адресной справке (л.д. 42), имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 41). Согласно справе с места работы ответчика, указанной в исковом заявлении, Кудрявцев А.А. был уволен с предприятия 18.07.2012 года, в настоящее время в АО «Ашинский завод светотехники» не работает (л.д. 44). На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, путем акцептирования заявления-оферты <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кудрявцевым А.А. заключен договор о потребительском кредитовании <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 65789 руб. 47 коп. сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Заемщиком подписан график платежей, ежемесячный платеж составляет 2251 руб. 32 коп. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов разделом «Б» договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по оплате кредита, а также процентов (л.д. 10-12, 13, 14-15). Учитывая, что в вышеуказанном документе, подписанном ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует ст. 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Истец свои обязательства выполнил, перечислив 08.06.2012 года на счет ответчика 65789 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и мемориальным ордером (л.д. 9). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возврат кредита и уплату процентов согласно условиям договора не производит. В результате, по состоянию на 03.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 216660 руб. 00 коп., из которых: 23603 руб. 62 коп. просроченные проценты, 65789 руб. 47 коп. просроченная ссуда, 76160 руб. 14 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 51036 руб. 77 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 70 руб. 00 коп. комиссия за ведения карточного счета (расчет задолженности л.д. 6-7). ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк»). Согласно уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением Единственного акционера от 08.10.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22,23-29, 30-34). Банк 22.12.2017 года направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21), которое ответчиком оставлено без внимания. Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 2683 руб. 30 коп. (л.д. 2) и по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 2683 руб. 30 коп. (л.д.3), в общей сумме 5366 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 03.04.2018 года в сумме 216660 руб. 00 коп., в том числе: просроченная ссуда 65789 руб. 47 коп., просроченные проценты 23603 руб. 62 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 51036 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 76160 руб. 14 коп., комиссия за ведение карточного счета 70 руб. 00 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5366 руб. 60 коп., всего 222026 руб. 66 коп. (двести двадцать две тысячи двадцать шесть рублей 60 копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд. Председательствующий Л.Т. Кулагина Суд:Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Кулагина Людмила Теодоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|