Приговор № 1-128/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 07 декабря 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г.,

защитника Прудникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ботнарь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ задержанной в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданка <адрес> Ботнарь <данные изъяты>, в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации была привлечена к административной ответственности два и более раза в течение трех лет и в нарушении ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. После чего, по поступлению в центральную базу данных учёта иностранных граждан информации о привлечении ФИО1 Л. к административной ответственности в отношении нее, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по Московской области было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». При этом, представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по Московской области было вынесено заочно и гражданка <адрес> ФИО3 надлежащим образом не уведомлялась. Имея намерения въехать в Российскую Федерацию, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО3 приняла решение о следовании в <адрес>, транзитом через Украину. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО3 осуществила попытку въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Троебортное». Там же, ФИО3 было объявлено представление УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено содержание ч. 2 ст. 322 УК РФ и вручено уведомление под расписку. После чего, она была возвращена на территорию Украины. Через некоторое время, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не может, ФИО3 приняла решение следовать из <адрес> в Российскую Федерацию транзитом через Украину и Республику Беларусь, так как при въезде в Российскую Федерацию из Республики Беларусь пограничный контроль отсутствует и есть возможность беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 приобрела билет на маршрутное такси, отправлением из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

В результате чего, ФИО3 будучи заведомо осведомленной, о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в качестве пассажира транспортного средства марки «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, пересекла Государственную границу Российской Федерации по автомобильной дороге «Минск - Москва», в районе <адрес> и въехала в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего проследовала в направлении <адрес> Смоленской области (РФ).

Тем самым, ей нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Федерального | закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда ' в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО3, являясь иностранной гражданкой, заведомо зная, что ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, признание ею своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, на наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ей наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина <адрес> на имя Ботнарь <данные изъяты> № подлежит возвращению ФИО3, миграционная карта № на имя Ботнарь <данные изъяты> при наличии требований подлежит возвращению ФИО3, при отсутствии таковых - хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ботнарь <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения, избранную Ботнарь <данные изъяты> в виде денежного залога, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина <адрес> на имя Ботнарь <данные изъяты> № возвратить ФИО3, миграционную карту № на имя Ботнарь <данные изъяты> при наличии требований возвратить ФИО3, при отсутствии таковых - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина