Решение № 2-3499/2020 2-3499/2020~М-2612/2020 М-2612/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3499/2020

Дело № 2-3499/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

23 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Халиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....., заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», задолженность, определенную по состоянию на 14.06.2019 в сумме 168534 рублей 61 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 рублей 69 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2011 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчик заключили кредитный договор № ....., согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 200001 рубль сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 27 % годовых, с установлением срока полного возврата кредита – 16.12.2014. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ..... уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ от 09.04.2018, который 28.09.2018 был отменен по заявлению должника.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения указанного истцом кредитного договора и факт получения кредита, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1554/2018-9, суд приходит к следующему.

16 декабря 2011 года ответчик путем заполнения заявления предложил открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка (л.д. 16).

Условиями договора потребительского кредита предусмотрены: сумма кредита – 200001 рублей; срок действия договора – 36 месяцев; окончательная дата погашения кредита – 16 декабря 2014 года; процентная ставка по кредиту – 27 % годовых; количество, размер, периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей – 20-ое число каждого месяца.

В заявлении также отражено, что договор считается заключенным с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика является офертой на заключение с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» договора присоединения, т.к. соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Банк перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и сторонами не оспаривается (л.д. 21 на обороте).

Указанной выпиской из лицевого счета также подтверждается, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента его заключения производились с нарушением графика, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ..... предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор № ..... об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договорам с физическими лицами; из акта приема-передачи прав следует, что по данному договору уступлены также права требования задолженности с ответчика (л.д. 8-10).

В соответствии с положениями статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

06 февраля 2019 года между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» (после переименования – ООО «Долговые инвестиции») заключен агентский договор, по условиям которого агент (ООО «ЦДУ-Подмосковье») обязался от имени и за счет принципала (ООО «Кредит Инкассо Рус») осуществлять юридические и фактические действия, направленные, в том числе, на взыскание задолженности должников, указанных в реестре должников, на стадии исполнительного производства, а принципал обязался заплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 11-14). В результате заключения соглашения о замене стороны в агентском соглашении от 30 апреля 2020 года произведена замена агента ООО «Долговые инвестиции» на ООО «ЦДУ-Тверь».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 168534 руб. 61 коп., при этом указанная сумма составляет задолженность по оплате основного долга (л.д. 21-оборот, 22).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как установлено судом, срок возврата кредита и процентов по нему установлен договором 16 декабря 2014 г. (дата внесения последнего ежемесячного платежа).

С учетом приведенных положений срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и уплате процентов, истек 16 декабря 2017 года

Между тем, как следует из материалов гражданского дела №2-1554/2018-9 Банк обратился к мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (с заявлением о выдаче судебного приказа) только 31 марта 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании указанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ от 09 апреля 2018 года, который в последующем был отменен по заявлению должника, определением от 28 сентября 2018 года.

С рассматриваемым иском ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд 22 июня 2020 года (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности принудительного взыскания задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен истцом уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, и отказывает ООО «Кредит Инкасо Рус» в удовлетворении заявленных к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2019 в размере 168534 рубля 61 копейка, а также о взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4570 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2019 в размере 168534 рубля 61 копейка, а также о взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4570 рублей 69 копеек – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30.09.2020.

Председательствующий

О. Н. Чистяков