Приговор № 1-359/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-359/2023

№

59RS0№-59 <адрес>


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Распопова Д.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

днём ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поднял с земли сверток с наркотическим средством- героин (диацетилморфином), массой 0, 27 грамма и сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфином), массой 0, 39 грамма: наркотические средства, включенные в список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России» утвержденное постановлением Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения редакции), общей массой 0, 66 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства от 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…») образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе вплоть до задержания полицейскими возле <адрес>.

После доставления ФИО1 в отдел полиции 2 по <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, было установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин (диацетилмарфин), общей массой 0,66 грамма в значительном размере.

По окончанию досмотра задержанного, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Наркотическое средство – героин (диацетилмарфин) состоит в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России» утвержденное постановлением Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения редакции). Согласно постановлению Правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…») вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в частном секторе в районе улиц <адрес>. Там, на сугробе, он заметил сверток из изоленты красного цвета, который забрал себе, через двадцать метров он увидел на снегу сверток из изоленты черного цвета, который также поднял и забрал себе. Он убедился, что в свертке находится вещество бежевого цвета, подумав, что это наркотик, он решил оставить свертки себе. Продолжая свой путь, он повстречал своего знакомого Свидетель №4. Они направились в район остановки «Школа 107», где их задержали полицейские. В отделе полиции его досмотрели и обнаружили свертки с героином. В ходе осмотра его телефона был обнаружен чат с «Авганистан 999». В переписке были и координаты «прикопа» с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они несли службу и патрулировали <адрес>. Возле <адрес> ими были замечены ФИО1 и Свидетель №4, которые были похожи на наркоманов. В ходе беседы ФИО1 стал вести себя нервно, пытался убежать, поэтому на него надели наручники. Задержанных доставили в отдел полиции 2, где у ФИО1 были обнаружены свертки из изоленты с веществом. (л.д.71, 104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре ФИО1 Сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты два свертка из изоленты. Эти свертки были упакованы в конверт и опечатаны, после чего, он и другой понятой поставили на нем свои подписи.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он возле остановки транспорта «Школа 107» встретил своего знакомого ФИО1. Вместе они направились в сторону микрорайона «Нагорный», общаясь на различные темы. Придя туда, к ним подошли полицейские, которые попросили предъявить документы. У ФИО1 с собой документов не было. Полицейские их задержали и доставили в отдел полиции на <адрес> при досмотре ФИО1 сотрудники полиции изъяли у него свертки с веществом. Ему известно, что ФИО1 периодически принимает наркотические средства. Другие подробности ему неизвестны.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- объяснением ФИО1 по факту хранения наркотического средства (л.д.17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого, вечером ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции 2 в присутствии двух понятых у него было изъято: мобильный телефон «Хуавей» и два свертка из изоленты красного и черного цветов (л.д.5);

- справкой об исследовании 436 от 21-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,27 и 0,39 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

- заключением эксперта 338 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой 0, 25 и 0,36 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ДВД диск, где отражен ход личного досмотра ФИО1, когда у него был изъят мобильный телефон «Хуавей» и свертки с наркотиком (л.д.112 – 119).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям специалистов о массе изъятого наркотического средства, его наименовании. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Масса изъятого вещества относится к значительному размеру.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями процессуального Закона.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание в содеянном (л.д.17), раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению ФИО1 новых преступлений.

Назначение иных видов наказания представляется судом нецелесообразным, так как это не будет в полной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Учитывая материальное положение виновного лица, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката по назначению.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку – уничтожить, мобильный телефон «HUAWEI» «Honor 7S» (IMEI №, №)– возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбытием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении, отменить.

В силу статей 131, 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку – уничтожить, мобильный телефон «HUAWEI» «Honor 7S» (IMEI №, №) – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов