Решение № 2-3691/2021 2-3691/2021~М-3488/2021 М-3488/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.

помощника судьи Васениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3691/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 727 400 рублей с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита – <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 854 151,51 рубль, в том числе: 724 400 рублей – сумма основного долга, 126 751,51 рубль – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 741,52 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору согласна в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены.Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 854 151 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 741 рубль 52 копейки, всего взыскать: 865 893 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты–Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Помощник судьи _______ И.А. Васенина

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-3691/2021

Помощник судьи _______ И.А. Васенина