Решение № 2-638/2019 2-638/2019(2-7375/2018;)~М-6850/2018 2-7375/2018 М-6850/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на основании заявления ответчика на получение кредитной карты и присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно условий договора Кредитор предоставил заемщику кредит в виде лимита по овердрафту в размере 100 000 рублей под 17,9 % годовых с обязанностью заемщика погашать ежемесячно основной долг 5% от размера задолженности. На имя ответчика была выпущена и выдана ему кредитная карта №.... Однако Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 858 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг –204 881 руб. 19 коп., проценты – 20634 руб. 96 коп., неустойка в размере 11342 руб. 23 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 236 858 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5568 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако документально наличие уважительной причине не подтвердила.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на основании заявления ответчика на получение кредитной карты и присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно условий договора Кредитор предоставил заемщику кредит в виде лимита по овердрафту в размере 100 000 рублей под 17,9 % годовых с обязанностью заемщика погашать ежемесячно основной долг 5% от размера задолженности. На имя ответчика была выпущена и выдана ему кредитная карта №....

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты и присоединении заемщика, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», копией паспорта ответчика, выпиской по счету заемщика.

С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, из выписки по счету заемщика видно, что период просрочки по основному долгу составляет 442 дня.

Задолженность по кредиту по расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 858 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг –204 881 руб. 19 коп., проценты – 20634 руб. 96 коп., неустойка в размере 11342 руб. 23 коп.

Суд проверив расчет задолженности находит его математически верным, иного расчета суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 236 858 руб. 38 коп удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, и №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 5568 руб. 58 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 236 858 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5568 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.