СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020(2-8653/2019;)~М-5730/2019 2-8653/2019 М-5730/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1446/2020

УИД 24RS0041-01-2019-006820-97

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28 сентября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04 сентября 2019 года за период с 28 июля 2018 года по 04 сентября 2019 года в размере 142 059 рублей 69 коп., в том числе: основной долг 118 328 рублей 09 коп., задолженность по процентам 21588 рублей 60 коп., задолженность по комиссии 2143 рубля, которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, заказной корреспонденцией, судебное извещение направленное стороне ответчика получено ответчиком лично (л.д. 41,42).

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 сентября 2016 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Почта Банк» с лимитом кредита 100000 рублей под 27,9% годовых.

Пунктом 1 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитный лимит может быть изменен вплоть до нуля в случае пропуска платежа по договору, нарушения клиентом законодательства РФ, условий договора и/или иных договоров, заключенных клиентом с банком, в т.ч. выставления заключительного требования, а также при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная клиенту сумма не будет возвращена в срок, если по карты не совершено ни 1 (одной) операции более 6 (шести) месяцев, с даты заключения договора. Максимальный кредитный лимит 300000 рублей.

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, порядок определения платежей 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита ответчик ФИО1 выразила согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания в соответствии с тарифами.

Согласно п. 8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении кредита комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащим исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

28 декабря 2018 года истец направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако требования истца ответчик не исполнил.

В связи с чем, 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьском районе г. Красноярска от 30 апреля 2019 года на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ.

При исследовании выписки по счету У ФИО1, установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 04 сентября 2019 года за период с 28 июля 2018 года по 04 сентября 2019 года в размере 142059 рублей 69 коп., в том числе: основной долг 118 328 рублей 09 коп., задолженность по процентам 21588 рублей 60 коп., задолженность по комиссии за участие в программе страхования 2 143 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4041 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 52597 от 05 сентября 2019 года, № 12646 от 19 февраля 2019 года (л.д.5,6), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг 118 328 рублей 09 коп., задолженность по процентам 21588 рублей 60 коп., задолженность по комиссии за участие в программе страхования 2143 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4041 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова