Апелляционное постановление № 22К-394/2026 от 1 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 394/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 02 апреля 2026 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...2,

с участием:

старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...5,

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...6 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 13 февраля 2026 года, которым в отношении

...10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, ранее не судимого, имеющего на иждивении 4-х детей – 2-е из которых малолетние, являющегося индивидуальным предпринимателем – ... зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1; п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде запрета определённых действий и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трёх) месяцев – до 14 апреля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, допросив свидетеля, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

13 февраля 2026 года в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО – Алания обратился следователь СЧ СУ МВД по РСО-Алания ...3 с ходатайством об изменении меры пресечения в виде запрета определённых действий на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1.

Обжалуемым постановлением судьи от 13 февраля 2026 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трёх) месяцев – до 14 апреля 2026 года.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...6 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Апеллянт указывает на то, что в постановлении отсутствует анализ фактической возможности оставления обвиняемому ...1 меру пресечения в виде запрета определённых действий. Отмечает, что в ходе судебного разбирательства проигнорированы и не исследованы должным образом доводы стороны защиты, связанные с однократным нарушением ...1 условий домашнего ареста, которое совершено в медицинских целях.

В возражениях старший прокурор отдела Прокуратуры РСО-Алания по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью ...4 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший прокурор ...5 просила постановление судьи оставить без изменения.

Обвиняемый ...1 и его защитник – адвокат ...6 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Следователь, надлежаще извещённый о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем материал, с согласия сторон, рассмотрен в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях, допросив свидетеля, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление судьи в полной мере отвечает.

Так, постановлением следователя от 14 октября2025 года по факту производства алкогольной продукции без соответствующей лицензии на общую сумму 156 870.00 руб. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ (л.лд.1-2).

А другим постановлением следователя от 11 декабря 2025 года в отношении ...1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (л.д. 10-13). Оба дела соединены в одном производстве.

11 декабря 2025 года ...1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 22-25), а постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 декабря 2025 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть, до 10 января 2026 года включительно (л.д. 29).

ФИО1 16 декабря 2025 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (л.д. 35 -43). Свою вину не признал, а от дачи показаний отказался (л.д.44-47).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 января 2026 года в удовлетворении ходатайства о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей было отказано и избрана в отношении него более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста до 09 февраля 2026 года (л.д. 48-57). А 06 февраля 2026 года в отношении него судьей того же суда избрана более мягкая мера пресечения в виде запрета определенных действий (80-97).

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 14 апреля 2026 года (л.д. 58-62).

Изменяя в отношении ...1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на другую в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из того, что обвиняемый нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Принятое решение подтверждается результатами ОРД, проведенными сотрудниками УЭБиПК МВД РСО-Алания о том, что 04 февраля 2026 года во время нахождения ...1 под домашним арестом в период времени с 11 час. 50 мин. до 15 час. 01 мин. он покинул место содержания под домашним арестом - домовладение по ... РСО-Алания. На легковом автомобиле, припаркованном к данному домовладению, под его управлением уехал в ... РСО-Алания, где зашел в автомагазин по .... В указанном автомагазине ...1 находился до 14 час. 53 мин. Затем вышел из данного здания и на этом же автомобиле поехал в ... и зашел в домовладение по месту содержания под домашним арестом.

Приведенные сведения соответствующим постановлением рассекречены и переданы органу следствия.

Таким образом, 04 февраля 2026 года ...1 содержался под домашним арестом, в отношении него приведенным выше судебным решением был установлен запрет не покидать постоянное место жительства, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., за исключением, в том числе, необходимости посещения учреждений здравоохранения на время, необходимое для оказания ему медицинской помощи.

В судебном заседании суда первой инстанции обвиняемый ...1 причину нарушения им условий содержания под домашним арестом объяснил тем, что ему стало плохо и поехал за лекарством к знакомой ...11 в автомагазин в ... РСО-Алания, поскольку является инсулинозависимым и знакомая иногда обеспечивает его инсулином (л.д.99-100).

Аналогичные объяснения даны им и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно представленному стороной защиты письму начальника ФКУ СИ-1 УФСИН России по РСО-Алания от 19 марта 2026 года обвиняемый ...1 при первичном осмотре жалоб не предъявлял. В анамнезе с 2025 года отмечает диагноз: «Сахарный диабет 2 типа» Принимает таблетированную терапию, сахар в крови -7,2 ммоль/л (при поступлении). Назначена консультация хирурга и эндокринолога.

Кроме того, в судебном заседании была по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ...7, явка которой обеспечена адвокатом, которая подтвердила оказание ...1 медицинской помощи при изложенных им обстоятельствах.

Однако, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание показания данного свидетеля и обвиняемого, а равно и доводы апелляционной жалобы адвоката нарушение условий домашнего ареста необходимостью оказания ...1 экстренной медицинской помощи в связи с сахарным диабетом.

Анализ его показаний свидетельствует о том, что ...1 04 февраля 2026 года не совершил разрешенные ему судом действия, он не вызвал врача на дом, в соответствующую службу по вопросу оказания ему медицинской помощи не обращался. Какие-либо медицинские документы о состоянии его здоровья и оказанной ему медицинской помощи в указанный день стороной защиты не представлены.

Кроме того, в представленной адвокатом справке о состоянии здоровья ...1 нет сведений о назначении ему инсулинотерапии. Нет данных, с учетом того, что ...1 за рулем автомобиля выехал в другой район РСО-Алания, был лишен возможности в разрешенном законом порядке получить соответствующую медицинскую поморщь.

Независимо от того, являются ли показания свидетеля ...7 последовательными и объективными, а в показаниях обвиняемого и данного свидетеля имеются противоречия, при изложенных обстоятельствах не ставят под сомнение законность оспариваемого судебного решения и не являются основанием для его отмены или избрания в отношении ...1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Приведенными в постановлении судьи доказательствами установлен факт нарушения ...1 условий применения меры пресечения в виде домашнего ареста. А в соответствии с п. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, условий исполнения этой меры пресечения, суд по ходатайству следователя вправе изменить эту меры пресечения на более строгую.

При этом в постановлении приведены доводы, в связи с которыми изменена в отношении ...1 мера пресечения и невозможность избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. С данными выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

В целях обеспечения беспрепятственного производства предварительного расследования по делу на данном его этапе, исключения обвиняемым повторных нарушений условий содержания под домашним арестом или запретом определенных действий, избрание этих мер, по мнению суда апелляционной инстанции, не представляется возможным. При этом отсутствие у него судимости, наличие детей, постоянного места жительства на территории РФ, других сведений о его личности, не являются, с учетом приведенных обстоятельств, безусловным основанием для отмены данной меры пресечения и избрания другой. С учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений в составе группы, избрание в отношении него иной меры пресечения воспрепятствует производству по делу.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин, по делу не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения. А приведенные в апелляционной жалобе адвоката и выступлениях сторон доводы о незаконности постановления в отношении ...1 являются необоснованными, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 13 февраля 2026 года, которым в отношении ...1 изменена мера пресечения в виде запрета определённых действий и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трёх) месяцев – до 14 апреля 2026 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...6- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А.Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен федеральным судьёй Ленинского районного

суда г. Владикавказ РСО-Алания ...12