Решение № 2-170/2025 2-3397/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025

Дело № 2-170/2025 (2-3397/2024)

УИД: 77RS0031-02-2024-003588-07

изготовлено 05.03.2025.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 551,14руб., из которых основной долг – 345 636,36 руб., проценты – 12 639,80 руб., неустойка – 1 274,98 руб., продолжить начисление процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 345 636,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, взыскать неустойку за ненадлежащие и исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки ФИО2 России на дату заключения договора (на дату заключения договора ключевая ставка ФИО2 России составила – 4,50% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 358 276,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также просят взыскать расходы по оплате Отчета об оценки № (1748/2023) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 795,51 руб. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 080 452,80 руб.

В обоснование иска указано, что 11.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, с уплатой 18,5% годовых за ненадлежащее исполнение условий кредита, годовых, сроком уплаты 120 мес. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме. От ФИО2 поступили сведения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ИФ-0500762703/5272845693 отсутствует, ФИО2 претензий не имеет. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании участие не принимали, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика по доверенности против удовлетворения требований возражал, представили письменный отзыв, а также документы об отсутствии задолженности.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.Требования истца основаны на законе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 11.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, с уплатой 18,5% годовых за ненадлежащее исполнение условий кредита, годовых, сроком уплаты 120 мес. В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам. Вместе с тем, в материалы дела представлена справка из ФИО2, в соответствии с которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, являются производными основному требованию, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>