Решение № 2-5420/2018 2-5420/2018~М-4157/2018 М-4157/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-5420/2018

Дело № 2-5420/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фольксваген Банк РУС" (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик 1, заемщик), указав, что 13.11.2014 между ФИО1 и ООО "Фольксваген Банк РУС” заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение кредита на приобретение автомобиля (далее - «Кредитный договор»).

Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля Volkswagen Polo sedan, номер <данные изъяты> года выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита 492 419,37 рублей (пп. 1, п. 1 Индивидуальных условий); срок Кредита до 13 ноября 2017 года (пп. 2, п.1 Индивидуальных условий); процентная ставка в размере 15,50 % годовых (пп. 4, п.1 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 183,04 рублей по 13 календарным дням каждого месяца (пп. 6, п.1 Индивидуальных условий); неустойка — 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 12, п. 1 Индивидуальных условий); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с пп.10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается

в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной Нотариальной Палате.

факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: Договором купли-продажи № <данные изъяты> от 12.11.2014 г.; оплатой страховой премии за 1 (один) год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования автомобиля от рисков ущерба (в том числе повреждения), утраты, хищения (угона), гибели (в том числе полной конструктивной) (Полис КАСКО) в размере 41 260,50 рублей; оплатой страховой премии за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору личного страхования, включая НДС в размере 22 158,87 рублей.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение с 13.11.2015 года своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре.

В связи с этим банк уведомлением от 11.12.2017 известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 11.12.2017 (дату подготовки истцом расчета задолженности) задолженность ответчика составляет 591 011,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 365 029,90 рублей, просроченные проценты - 60 297,03 рублей, неустойка — 165 684,38 рублей.

Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный Таблица коэффициентов для расчета стоимости автомобиля с пробегом (публикация на сайте компании (www.://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo avtomobilya/), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска, при среднем пробеге от 75 000 до 90 000 километров, в 2018 году составляет 0,52. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля составляла 519 000 рублей.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 269 880 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 11.12.2017 в размере 591 011,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг — 365 029,90 рублей, просроченные проценты — 60 297,03 рублей, неустойка — 165 684,38 рублей, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль, марка: Volkswagen Polo sedan, <данные изъяты>, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО9 установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 269 880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 110,11 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен ФИО2 как новый собственник заложенного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочно решения не возражал.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 явился, иск не признал, пояснил, что ФИО2 добросовестный покупатель.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 13.11.2014 между ФИО1 и ООО "Фольксваген Банк РУС” заключен кредитный договор № <данные изъяты> на получение кредита на приобретение автомобиля (далее - «Кредитный договор»).

Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты> года выпуска на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита 492 419,37 рублей (пп. 1, п. 1 Индивидуальных условий); срок Кредита до 13 ноября 2017 года (пп. 2, п.1 Индивидуальных условий); процентная ставка в размере 15,50 % годовых (пп. 4, п.1 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 183,04 рублей по 13 календарным дням каждого месяца (пп. 6, п.1 Индивидуальных условий); неустойка — 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 12, п. 1 Индивидуальных условий); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с пп.10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается

в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества федеральной Нотариальной Палате 30.08.2016.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: Договором купли-<данные изъяты> оплатой страховой премии за 1 (один) год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования автомобиля от рисков ущерба (в том числе повреждения), утраты, хищения (угона), гибели (в том числе полной конструктивной) (Полис КАСКО) в размере 41 260,50 рублей; оплатой страховой премии за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору личного страхования, включая НДС в размере 22 158,87 рублей.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение с 13.11.2015 года своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре.

В связи с этим банк уведомлением от 11.12.2017 известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 11.12.2017 (дату подготовки истцом расчета задолженности) задолженность ответчика составляет 591 011,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 365 029,90 рублей, просроченные проценты - 60 297,03 рублей, неустойка — 165 684,38 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом признается судом верным.

Согласно уведомления ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 14.06.2018, следует, что с 18.05.2017 вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты>

Основанием регистрации автомобиля послужил договор купли-продажи от 18.05.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Поскольку указанный договор заключен при наличии на момент его заключения общедоступной информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной Нотариальной Палате от 30.08.2016, то правовых оснований признания ФИО2 добросовестным приобретателем и прекращения залога судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «о внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации «О признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» отсутствует основание на указание в судебном решении начальной продажной стоимости предмета залога.

Так в соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, требование об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9110,11 рублей.

С ответчика ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген банк рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> состоянию на 11.12.2017 в размере 591 011,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг — 365 029,90 рублей, просроченные проценты — 60 297,03 рублей, неустойка — 165 684,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110,11 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк РУС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин