Приговор № 1-120/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-120/2023

Дело № 1-120/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника-адвоката Яргункина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным общим образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с августа 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

14 февраля 2023 года <данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл к установленному регламентом служебному времени в 8 часов 30 минут в расположение войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, а убыл по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

20 марта 2023 года в 17 часов, ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что он с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, 14 февраля 2023 года к установленному регламентом служебному времени в расположение войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, не прибыл, а убыл в Самарскую область, где стал проживать со своей супругой по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению, в том числе оказывая ей помощь по хозяйству.

Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. При этом около 17 часов 20 марта 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), где его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 – супруга подсудимого показала, что ФИО2 зная об ухудшении ее состояния здоровья прибыл к ней домой по адресу: <адрес>, где в период с 15 февраля 2023 года по день его обнаружения сотрудниками военной комендатуры 20 марта 2023 года, обязанности военной службы не исполнял, а помогал ей с домашними делами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> Свидетель №2, военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности видно, что 14 февраля 2023 года <данные изъяты> ФИО2 к установленному регламентом служебному времени в 8 часов 30 минут в расположение войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес> не прибыл и с указанного времени обязанности военной службы не исполнял. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что разрешение ФИО2 не прибывать на службу командование войсковой части № не давало.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №4 - инспектора отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), в ходе проведения розыскных мероприятий, около 17 часов 20 марта 2023 года, ФИО2 был обнаружен по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что в ходе общения с ФИО2 последний о наличии уважительных причин и стечении тяжелых обстоятельств, препятствующих явке на службу не заявлял, пояснив, что желал временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время с родными и близкими.

Из контракта о прохождении военной службы, а также выписки из приказа командира войсковой части № от 5 августа 2021 года №-к следует, что ФИО2 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы с 3 августа 2021 года на срок 2 года с испытательным сроком 3 месяца, с 3 августа 2021 года был зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды обеспечения.

Из исследованного в судебном заседании регламента служебного времени (распорядка дня) войсковой части № видно, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в указанной воинской части осуществляется в 8 часов 30 минут, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от 25 апреля 2023 года № <данные изъяты> ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

Заявив о признании себя виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу ФИО2 в качестве обстоятельств, послуживших причиной таковой, сослался на неблагоприятное состояние здоровья своей супруги.

Вместе с тем, в суде не установлено, что уклонение ФИО2 от военной службы было обусловлено наличием уважительных причин, поскольку он при возникновении изложенного в органы власти и военного управления, как и в правоохранительные органы, установленным порядком не обращался, а после совершения неявки в срок на службу, продолжал находиться вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению.

При этом из показаний свидетеля Свидетель №3 – супруги подсудимого следует, что после ее госпитализации 20 февраля 2023 года в медицинское учреждение она самостоятельно, уже на следующий день, приняла решение отказаться от стационарного лечения и убыла домой. Кроме того, свидетель показала, что в городе Самара у нее проживает мать, а в Самарской области брат, которые по мнению суда не были лишены возможности оказать ей необходимую помощь в сложившейся ситуации.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что обстоятельства, которые не зависели от воли военнослужащего и объективно препятствовали ему явиться в срок на службу отсутствовали, в связи с чем приходит к выводу о том, что неявку в срок без уважительных причин на службу ФИО2 совершил с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 14 февраля 2023 года без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени в 8 часов 30 минут на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес> не прибыл и уклонялся от ее прохождения до 20 марта 2023 года, в период мобилизации, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, является ветераном боевых действий, а также суд учитывает неблагоприятное состояние здоровья его супруги и его участие в воспитании ребенка последней от первого брака.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая мнение командования воинской части, суд приходит выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ему преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Избранную в отношении Русинова меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Яргункина А.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.