Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-887/2019

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



УИД: 66RS0057-01-2019-001206-06

Гражданское дело №2-887/2019

Мотивированное
решение
изготовлено 25 декабря 2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Шихалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 07.11.2017 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 325845руб.37коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MITSUBISHI Lancer Зеленый, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2017, на 26.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 524 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2017, на 26.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней.

Ответчик в период пользования кредитам произвел выплаты в размере 193613руб.94коп.

По состоянию на 26.11.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 357129руб.25коп., из них просроченная ссуда 261660руб.40коп., просроченные проценты 18786руб.21коп.; проценты по просроченной ссуде 2647руб.71коп.: неустойка по ссудному договору 73161руб.67коп.,: неустойка на просроченную ссуду 873руб.26коп.; что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 07.11.2017 п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: MITSUBISHI Lancer Зеленый, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 260160руб.00коп.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 144426руб.48коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310. 314, 334, 353, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 357129руб.25коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13771руб.29коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI Lancer Зеленый, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 144426руб.48коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.73,, 74, 79), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.74, 78), ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор, Банк), с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и на основании заявления на включение в Программу добровольного страхования, 07.11.2017 был заключен кредитный договор № (договор) (л.д.15-21, 29, 41-46).

Договор потребительского кредита состоит из анкеты заемщика, Заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферте) заемщика являются договором залога.

Договор потребительского кредита – это совокупность договоров, заключённых между Банком и заемщиком, согласно которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию Заемщика), а также иные услуги, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 325845руб.37коп., под 24,90% годовых (процентная ставка действует в период пользования заемщиком Программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается до 30,90% годовых, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), на срок 60 месяцев, количество платежей по кредиту – 60; размер платежа по кредиту – 9542руб.97коп., срок платежа по кредиту – по 7 число каждого месяца, последний платеж – не позднее 07.11.2022 в сумме 9542руб.96коп. Сумма на погашение основного долга – 325845руб.37коп., на погашение процентов - 246732руб.82коп., общая сумма выплат – 572578руб.19коп.

Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,19% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежит уплате в дату заключения кредитного договора единовременно.

Также ответчик просил Банк одновременно с предоставлением ему потребительского кредита подключить комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», размер ежемесячной комиссии за указанную услугу составляет 99руб.00коп..

Срок и размер платежей указаны в Графике –памятке (л.д.19об.-20).

Согласно п.3.1, п.3.5, п.3.6, п.4.1 Общих условий Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности.

В силу п.3.3 Общих условий предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытия Банковского счета Заемщику, подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, предоставления суммы кредита Заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 Общих условий.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитам по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий).

Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий составляет 50000 рублей (п.12 Индивидуальных условий).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет залог транспортного средства - Марка: MITSUBISHI, модель: Lancer, год выпуска 2006, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, разрешенная максимальная масса: 1750, паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: № (п.10 Индивидуальных условий, п.3 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита).

Согласно п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, по соглашению сторон, оценочная стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет 260160руб.00коп. (л.д.17-19).

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) Гомзиков А..И. приобрел через ООО «Транссервис», действующего по субагенскому договору (л.д.22-26), транспортное средство Марка, : MITSUBISHI, модель: Lancer, год выпуска 2006, кузов №№, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, разрешенная максимальная масса: 1750, паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3, за 325000руб.00коп., из которых 40000руб.00коп. покупатель уплатил за счет собственных средств в момент подписания договора, 2856200руб.00коп. согласно договору уплачиваются в безналичном порядке за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю по кредитному договору от 07.11.2017, заключаемому покупателем с банком Указанный автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи транспортного средства 07.11.2017 (л.д.21-22, 27,28).

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 325845руб.37коп. Банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в счет оплаты вышеуказанного автомобиля Банк по поручению Заемщика перечислил на счет ООО «Транссервис» 285200руб.00коп (л.д.13).

В нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 357129руб.25коп., в том числе просроченная ссуда - 261660руб.40коп.; просроченные проценты - 18786руб.21коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 2647руб.71коп.; неустойка по ссудному договору - 73161руб.67коп.; неустойка на просроченную ссуду – 873руб.26коп.(л.д.10-11).

Указанный расчет соответствует условиям договора, произведен с учетом фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Банк 14.08.2019 направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, потребовав досрочно вернуть всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д.48-49).

Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Несвоевременность внесения платежей в погашение кредита и процентов, а также наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорено.

Расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, просрочка платежа составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, заявленная сумма задолженности в соответствии с условиями кредитного договора подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодатель ФИО1 передал в залог банку транспортное средство – автомобиль марка: MITSUBISHI, модель: Lancer, год выпуска 2006, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: № №.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, на текущий момент собственником спорного автомобиля является ответчик (л.д.75,77).

В соответствии с п.9.12.3. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно выписке по счету за период с 07.11.2017 по 26.11.2019 просрочка платежей по погашению кредита и уплате процентов допускалась заемщиком более 3-х раз в течение 12 месяцев (л.д.13).

В соответствии со ст.337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.2 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано выше, согласованная сторонами залоговая стоимость спорного транспортного средства составляет 260160руб.00коп.

Из положений п.9.14.6 Общих условий договора потребительского следует, что, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залповой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц - на 2 %.

Исходя их указанного условий договора, согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору №, произведенному истцом, общий размер, на который уменьшается согласованная сторонами начальная продажная цена предмета залога, равен 44,49%, соответственно начальная продажная цена предмета залога составит 144426руб.48коп. от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.3 заявления (л.д.33).

Определяя начальную продажную стоимость спорного автомобиля, учитывая, что ответчиком возражений против указанного ее размера и доказательств иного размера не предоставлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном истцом размере.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 144426руб.48коп.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного способ реализации заложенного имущества необходимо определить с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12771руб.29коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2017 по состоянию на 26.11.2019 в размере 357129руб.25коп., в том числе: просроченная ссуда - 261660руб.40коп.; просроченные проценты - 18786руб.21коп.; проценты по просроченной ссуде – 2647руб.71коп.; неустойка по ссудному договору - 73161руб.67коп.; неустойка на просроченную ссуду – 873руб.26коп.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12771руб.29коп., всего 369900руб.54коп. (Триста шестьдесят девять тысяч девятьсот руб. 54коп.).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 07.11.2017, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 - автотранспортное средство марка MITSUBISHI Lancer, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: № №.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 144426руб.48коп.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . О.С.Коршунова



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коршунова Ольга Степановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ