СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2373/2025 2-2373/2025~М-1791/2025 М-1791/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2373/2025

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданское

УИД: 31RS0022-01-2025-003311-09 № 2-2373/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Лодяной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ПАО «Совкомбанк».

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое просило взыскать с наследника ФИО1 – ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченных процентов на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: индивидуальными условиями кредитного договора № №, выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик обязан ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения, исполнять свои обязательства по погашению кредита.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 кредитного договора).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела, открытого в связи со смертью ФИО7, следует, что наследодатель не оставил завещание на случай своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ дочь заемщика ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Наследство состояло из автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляла <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует отчет об оценке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которая состояла из основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченных процентов на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Стоимость перешедшего к дочери имущества составляет <данные изъяты> руб., что превышает сумму кредитной задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО6 обязана также возместить ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченных процентов на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.