Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-381/2020

Дело № 2-381/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000210-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 26 мая 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО9, ФИО3 (ФИО10) ФИО10 о признании отказавшейся от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО11 и просит признать ее отказавшейся от принятия наследства, открывшегося после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО6.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО6 приходящийся ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время истец намерена отказаться от принятия наследства, принимать его не желает, добровольно и безоговорочно. Считает, что процедура отказа от наследства носит факультативный характер и его реализация зависит исключительно от воли наследника. Срок для отказа от принятия наследства пропущен, в связи с наличием у супруга истца заболевания, препятствовавшего своевременно отказаться от принятия наследства, что подтверждается выпиской вызовов, где отражено наличие у него постоянных приступов, связанных с эпилепсией и справкой ГБУЗ ДЦРБ.

Истец ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО11, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явились, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что иск признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО15, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г.Когалыма ХМАО-Югры. На дату смерти ФИО6 принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении II-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО г.Когалым ХМАО, следует, что ФИО3 ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО3 ФИО6, в графе «мать»- ФИО3 ФИО29.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Министерства юстиции Республики Башкортостан ФИО1 после заключения брака с ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Министерства юстиции Республики Башкортостан ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию, имя, отчество на ФИО4 ФИО1, о чем составлена запись акта о перемени имени №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились жена наследодателя - ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя: ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства дочь наследодателя - ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, на имя нотариуса было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения абз. 2 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением с установленный законом срок, а не фактически.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО7

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства несостоятельны, поскольку причины пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 к ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО9, ФИО3 (ФИО8) ФИО10 о признании отказавшейся от принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-381/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры