Решение № 2-1873/2018 2-1873/2018~М-1115/2018 М-1115/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1873/2018

"Номер"


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Косолапова К.К. при секретаре Криницыной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя» к ЗАО «Энергопромресурс», ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и об отмене установленного запрета на распоряжение недвижимым имуществом, на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Империя» обратилось в суд с иском к ЗАО «Энергопромресурс», ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и об отмене установленного запрета на распоряжение недвижимым имуществом, на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, указывая на незаконность наложенных ограничений и ареста на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, расположенное по адресу: "Адрес", кадастровый номер "Номер". Принадлежность имущества основана на решении Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата", в соответствии с которым суд обязал ЗАО «Энергопромресурс» возвратить ООО «Империя» 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, расположенное по адресу : "Адрес", кадастровый номер "Номер".

Право собственности не может быть зарегистрировано в связи наличием оспариваемых ограничений и ареста.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд :

1. освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от "Дата", составленного судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ФИО3, в рамках исполнительных производств №"Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП, следующее имущество:

3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес"., с кадастровым номером: "Номер".

2. отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от "Дата" "Номер", в отношении 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес"., с кадастровым номером: "Номер".

3. отменить запрет на совершение сделок с имуществом, на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, наложенный решением ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода от "Дата" "Номер" о принятии обеспечительных мер, в отношении 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес"., с кадастровым номером: "Номер".

В судебном заседании представитель ООО «Империя»- ФИО4 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ИФНС России по Сормовскому р-ну ФИО5 иск не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д.75-77).

Ответчики ЗАО «Энергопромресурс», ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода, ФИО2, третьи лица судебный пристав СО по ОИП УФССП по НО ФИО3, ООО «Приволжская обслуживающая компания» о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика и представителя ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, "Дата" между ООО «Империя» (Продавец) и ЗАО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, согласно условиям которого Продавец передает в собственность (продает), а Покупатель принимает и оплачивает (покупает) 3/5 (три пятую) долю в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес", с кадастровым номером: "Номер".

На основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от "Дата" к ЗАО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС» перешло право собственности на 3/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области была сделана запись регистрации "Номер" от "Дата".

ИФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода в отношении ЗАО «ЭнергоПромРесурс» проведена выездная налоговая проверка. Генеральный директор ЗАО «ЭнергоПромРесурс»: ФИО1 с "Дата" по настоящее время. По результатам проверки принято решение от "Дата" "Номер" о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу доначислены подлежащие уплате налоги, пени и штрафы на общую сумму 55 474 212 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения указанного решения налоговым органом "Дата" вынесено решение "Номер" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика, принадлежащего на праве собственности и не находящегося под обременением, на общую сумму 19 334 551 руб. (в том числе нежилое помещение на "Адрес" стоимостью 5 387 147 руб.), а также в виде приостановления операций по счетам в банке.

ЗАО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании решения Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода от "Дата" "Номер" о принятии обеспечительных мер недействительными.

Арбитражным судом Нижегородской области "Дата" по делу "Номер" вынесено решение о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода от "Дата" "Номер" о принятии обеспечительных мер только в части приостановления операций по счетам в банке. В удовлетворении оставшейся части требования отказано.

ЗАО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода о признании недействительным решение от "Дата" "Номер" о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражным судом Нижегородской области "Дата" по делу "Номер" вынесено решение о признании недействительным решение ИФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода от "Дата" "Номер" о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения частично: решение Инспекции признано недействительным в части исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы 395 262, 81 руб. по взаимоотношениям с ООО «Антей ИК» и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 047 758 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Нижегородской области ЗАО «ЭнергоПромРесурс» была подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд. Постановлением апелляционного суда решение Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" по делу "Номер" в обжалуемой части оставлена без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «ЭнергоПромРесурс» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго - Вятского округа решение Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от "Дата" по делу "Номер" оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «ЭнергоПромРесурс» - без удовлетворения.

ЗАО «ЭнергоПромРесурс» по решению "Номер" от "Дата" задолженность перед бюджетом не погашена.

После вступления решения налогового органа в законную силу ООО «Империя» "Дата" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата", вступившим в силу "Дата", договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от "Дата", заключенный между ООО «Империя» и ЗАО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС», был расторгнут, суд обязал ЗАО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС» возвратить ООО «Империя» 3/5 долю в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес"., с кадастровым номером: "Номер".

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от "Дата" "Номер" наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес"., с кадастровым номером: "Номер"

В рамках сводного исполнительного производства "Номер" (исполнительные производства №"Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП, "Номер"-ИП) возбужденных на основании исполнительных документов: акта органа, осуществляющего контрольные функции "Номер" от "Дата", выданного Инспекцией ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 1 283 137,81 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции "Номер" от "Дата", выданного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 369 894,94 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции "Номер" от "Дата", выданного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 5 250,90 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции "Номер" от "Дата", выданного Инспекцией ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 48 499 072,55 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции "Номер" от "Дата", выданного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 451 055,36 руб.; исполнительного листа "Номер" от "Дата", выданного 26 гарнизонным военным судом, о взыскании материального ущерба в размере 46 690,24 руб., в отношении должника, ЗАО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС», в пользу взыскателей: Инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода, ФИО2, судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам, ФИО3, вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника "Номер" от "Дата".

"Дата" согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес"., с кадастровым номером: "Номер".

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества и то, что он не знал и не должен был знать об аресте имущества.

Данной совокупности оснований для снятия ареста не имеется.

В качестве доказательств принадлежности спорного имущества истец представил решение Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата", в соответствии с которым суд обязал ЗАО «Энергопромресурс» возвратить ООО «Империя» 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, расположенное по адресу : "Адрес", кадастровый номер "Номер".

Вместе с тем, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Спорное имущество зарегистрировано за ЗАО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС», у ООО «Империя» право собственности в силу вышеуказанных норм не возникло.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата", вступившим в силу "Дата", судом возложена лишь обязанность ЗАО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС» возвратить ООО «Империя» 3/5 долю в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 228 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: "Адрес", с кадастровым номером: "Номер".

На момент вынесения данного решения на спорное имущество наложено ограничение в виде запрета на совершение сделок с имуществом, на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, на основании решения ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода от "Дата" "Номер" о принятии обеспечительных мер.

Налоговый орган не был привлечен к участию в деле. Снятие ареста приведет к нарушению прав кредитора на первоочередное удовлетворение, возникшее до возложения судом обязанности по возврату спорного имущества, в связи с расторжением договора.

При этом суд исходит из того, что истец знал или должен был знать о наложенных ограничениях, однако действовал недобросовестно с целью избежать обращения взыскания на спорное имущество.

С "Дата" по "Дата" руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Империя» являлся ФИО1 о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись.

Таким образом, на момент заключения договора купли - продажи от "Дата" ФИО1 являлся руководителем ООО «Империя» и ЗАО «ЭнергоПромРесурс».

Согласно данным ФИР «Риски» организации ООО «Империя» присвоены следующие критерии рисков:- Представление "нулевой" бухгалтерской отчетности;- Отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско - правового характера.- Справки о доходах по форме 2 - НДФЛ не представлялись.

"Дата" в отношении ФИО1. возбуждено уголовное дело "Номер" по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения лицом из числа руководителей ЗАО «ЭнергоПромРесурс» от уплаты налогов в особо крупном размере.

ООО «Империя» не предъявляло претензий к ЗАО «ЭнергоПромРесурс» с требованием о расторжении договора более 2,5 (двух с половиной) лет и только после вынесения решения Арбитражного суда Нижегородской области от "Дата" о привлечении ЗАО «ЭнергоПромРесурс» к ответственности за совершение налогового правонарушения, вышеуказанная претензия была направлена.

Обязательства по передаче вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество ООО «Империя» исполнило в полном объеме, о чем стороны составили и подписали акт приема - передачи от "Дата", то есть в день заключения договора купли - продажи.

Согласно пункту 2.1 договора цена приобретаемой покупателем доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество составила 6 356 833 руб. 63 коп.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата суммы, указанной в пункте 2.1 договора производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Обязательств по оплате приобретенной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество ЗАО «ЭнергоПромРесурс» произведено не было.

"Дата" ООО «Империя» в адрес ЗАО «ЭнергоПромРесурс» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли - продажи доли в праве общей собственности на недвижимое имущество и возврате 3/5 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области ООО «Империя» не сообщило о наличии ограничений на спорное имущество, равно как и возможности нарушения прав ИФНС России по Сормовскому р-ну г. Н. Новгорода.

Признание иска ЗАО «Энергопромресурс» суд не принимает, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ поскольку последнее нарушает права и законные интересы иных ответчиков и положения ст. 10 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, обстоятельства настоящего дела, представленные в материалы дела доказательства, не позволяют сделать вывод о добросовестности действий истца, о принадлежности ему спорного имущества, а также того, что последний не знал об аресте и наложенных ограничениях, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «Империя» к ЗАО «Энергопромресурс», ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и об отмене установленного запрета на распоряжение недвижимым имуществом, на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества-отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Косолапов