Решение № 2-2032/2024 2-2032/2024~М-1721/2024 2-678/2024 М-1721/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2032/2024

№2-678/2024

УИД:26RS0012-01-2024-000720-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

при секретаре судебного заседания Минасяне В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, в котором указала, что согласно Постановления главы <адрес> ***** от <дата> главой Администрации было постановлено закрепить за садоводческими товариществами в бессрочное (постоянное) пользование земли общего назначения (дороги, проезды, охранные зоны, другие сооружения) и членами указанных товариществ в пожизненное наследуемое владение их садовые участки согласно приложению 1. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам района на земли общего пользования и участки передаваемые в пожизненное наследуемое владение по предоставлению садоводческих товариществ и их участки обеспечить выдачу документов, удостоверяющих право на землю. Приложением 1 к постановлению ***** от <дата> за коллективом «Ветеран» <адрес> был закреплен земельный участок площадью 16,62 га.

Истице как члену садового общества «Ветеран» <дата> на основании Постановления главы <адрес> ***** от <дата> председателем комитета по земельным ресурсам <адрес> было выдано свидетельство на землю ***** – участок «для садоводства и огородничества» площадью 0,52 га, расположенный у дорожной развязки Суворовка – Кисловодск, общество «Ветеран» - «во владение». В свидетельстве также указано, что оно составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан мне, а второй хранится в комитете по земельным ресурсам.

Согласно действовавшего в 1992-1993 годах земельного законодательства, земельные участки для садоводства, строительства дач, членам садоводческих товариществ, предоставлялись в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду. Пользование, в том числе аренда земли оформлялись в форме договора с указание срока пользования (ст. 31 ЗК РСФСР). Пользование землей без указания срока пользования признавалось бессрочным. Поскольку главой <адрес> в постановлении ***** от <дата> было постановлено закрепить за членами садоводческих товариществ их садовые участки в пожизненное наследуемое владение, то с учетом вида прав владения землей согласно Земельному кодексу РСФСР, земельный участок поступил ей на праве пожизненного наследуемого владения.

Для регистрации права на земельный участок она в 2023 году она обратилась в Управление Росреестра. Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> № ***** от <дата> государственная регистрация прав в отношении земельного участка с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, ***** была приостановлена. В уведомлении указано, что имеются противоречия в части указания общей площади земельного участка в сведениях ЕГРН и правоустанавливающем документе, расхождения в местоположении земельного участка (участок *****, *****), по справке СНТ Ветеран – земельный участок *****, проезд 5/2, в качестве правоустанавливающего документа представлена не заверенная копия свидетельства о праве на землю от <дата> ***** и согласно полученному из комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> ответу на запрос Росреестра, информация о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ***** в Комитете отсутствует.

На свой запрос о предоставлении копии документа – свидетельства о праве собственности ***** от <дата> (вид предоставления земли – во владение) из архивного отдела Администрации Предгорного муниципального округа ***** от <дата> она получила ответ, согласно которому копия свидетельства о праве на землю от <дата> ***** отсутствует, так как Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (в настоящее время не существует) документы на хранение не передавал. Мне была выдана только заверенная копия постановления ***** от <дата>.

Указанное свидетельствует о том, что причины по которым Управлением Росреестра по <адрес> была приостановлена государственная регистрация прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ***** во внесудебном порядке не устранимы, поэтому, она вынуждена обратиться в суд. Определением Ессентукского городского суда от <дата> (дело *****) еезаявление об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером *****, площадью 523 кв.м, местоположение участка: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****, с 1993 года по настоящее время, на праве пожизненного наследуемого владения, было оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским <адрес>вого суда от <дата> определение Ессентукского городского суда от <дата> было оставлено без изменения, ее частная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции в определении указал, что заявитель просит подтвердить возникновение у нее права на земельный участок, при том, что объект с указанными характеристиками на государственном кадастровом учете не стоит. Право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Поскольку такое право у заявителя не зарегистрировано, то суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что представляет собой требование о признании права, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Таким образом, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, она обратилась в суд в порядке искового производства. Поскольку спорный земельный участок, как объект права с характеристиками, определяющими его фактическое местоположение, на государственном кадастровом учете не стоит, то его характеристики, позволяющие определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, подлежат установлению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Считает, что за ней может быть признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком «под садоводство и огородничество» площадью 523 кв.м, местоположение участка: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****, кадастровый *****, по следующим основаниям. Данное право на земельный участок возникло у нее в 1993 году на основании Постановления главы администрации <адрес> ***** от <дата>, согласно которому членам товарищества «Ветеран» их садовые участки закреплялись в пожизненное наследуемое владение. Из сохранившейся копии свидетельства «о праве собственности на землю» ***** от <дата> видно, что ей «во владение» постановлением главы администрации <адрес> от <дата> ***** обществом «Ветеран» был предоставлен земельный участок 0,052 га для садоводства и огородничества. Согласно членским книжкам с/о «Ветеран» садовода ФИО1 и справки СНТ «Ветеран», земельный участок имеет адрес: участок *****, *****, С/о ДНТ «Ветеран» <адрес>, дорожная развилка Ессентуки-Суворовская. Задолженностей по членским взносам и иным обязательным платежам у нее нет, что подтверждается сохранившимися с 1995 года квитанциями.

В исковом заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 указала, что по делу по ее ходатайству была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. С учетом выводов экспертизы она уточнила свои исковые требования в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *****, его площади, и, просила:

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 26:30:100356:237, площадью 521 кв.м, по адресу: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****, в точках границ ***** в горизонтальном проложении).

Признать за ней на основании Постановления главы <адрес> ***** от <дата>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером *****, площадью 521 кв.м, вид разрешенного использования «под садоводство и огородничество», местоположение участка по адресу: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****.

В судебном заседании истица и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражения и просила в удовлетворении требований истцу отказать, также пояснив, что членство истицы в с/о «Ветеран» на момент предоставления его членам земельных участков не оспаривается, а также не оспаривается правомерность владения ФИО1 спорным земельным участком на праве пожизненно наследуемого владения.

Представитель 3-его лица председатель СО ДНТ «Ветеран» ФИО4 в судебном заседании подержал требования истца ФИО1 и показал, что он является председателем СНТ «Ветеран» с 2014 года. Ему от прежнего председателя передавали списки ветераны войны, схемы были написаны от руки, сейчас он занимается тем, чтобы оформить эту землю в соответствии с законодательством.

ФИО1 согласно спискам садовода знает с момента как стал председателем СНТ «Ветеран», а так она была членом садовода значится с 1993 года. Адреса участков, нумерация идет по одному проекту, и называлось это все участками, но на собрании было принято решение, назвать это всё массивами, и какие массивы кому принадлежат, и где они находятся. Они определили, что пятый массив находится на развилке Суворовской - Кисловодск, а согласно старым схемам описаны так же как проезды и они для того, чтобы было удобно проезжать и давать адреса, поэтому мы приняли такую схему: пятый массив второй проезд и номер участка. Нумерация идет по одному проезду ленточным способом по всем выездам. До негонумерация была схематическая.

У ФИО1 никаких задолженностей нет, всё оплачивает вовремя. Споров в отношении земельного участка ФИО1 никто не предъявлял.

Представители 3-их лиц Администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, выражений, ходатайств об отложении не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд в порядке особого производства, с заявлением об установлении факта владения земельным участком с кадастровым номером *****, площадью 523 кв.м, местоположение участка: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****, с 1993 года по настоящее время, на праве пожизненного наследуемого владения.

Определением Ессентукского городского суда от <дата> ее заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> определение Ессентукского городского суда от <дата> было оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Судебная коллегия пришла установила, что требования ФИО1 подлежат рассмотрению только в порядке искового, а не особого производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ ФИО1 имеет субъективное право на обращение в суд с иском об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 0,052 га, по адресу: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****, и признании за ней права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на основании Постановления главы <адрес> ***** от <дата>.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Верховный Суд разъяснил, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 216 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком является вещным правом наряду с правом собственности. Оно принадлежит лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно ст. ЗК РСФСР от 25.04.1991 в редакции, действовавшей на дату принятия постановления главы <адрес> ***** от <дата>, гражданам земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального или коллективного дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Из текста Постановления главы <адрес> ***** от <дата> видно, что главой Администрации было постановлено закрепить за садоводческими товариществами в бессрочное (постоянное) пользование земли общего назначения (дороги, проезды, охранные зоны, другие сооружения), а за членами указанных товариществ их садовые участки в пожизненное наследуемое владение, согласно приложению 1. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам района на земли общего пользования и участки, передаваемые в пожизненное наследуемое владение по предоставлению садоводческих товариществ и их участки было поручено обеспечить выдачу документов, удостоверяющих право на землю.

Согласно Приложения 1 к постановлению ***** от <дата>, за коллективом «Ветеран» <адрес> был закреплен земельный участок площадью 16,62 га.

Введенный в действие с 30 октября 2001 г. Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление земельных участков из государственных и муниципальных земель гражданам на указанном праве после введения его в действие.

Тем не менее, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохранено.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 9.1 вышеназванной статьи (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела в суде), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истицей в обоснование требований предоставлены копия Постановления главы <адрес> ***** от <дата> с приложением, копия свидетельства о праве на землю ***** от <дата> (оригинал отсутствует), из которых возможно определить вид права, на котором земельный участок для садоводства и огородничества предоставлен ФИО1 как члену общества «Ветеран».

Из членских книжек ***** ***** садовода ФИО1 от <дата> и ***** от <дата>, квитанций к приходным кассовым ордерам за периоды 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2004 (взносы 2002, 2003, 2004), 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012 (взносы 2011-2012), 2017, 2019, 2023, видно, что истица как садовод товарищества «Ветеран» первый целевой взнос «за дачу» внесла <дата>, имеет в с/о участок ***** ***** (согласно первой членской книжки и ***** согласно членской книжки 2017 года), которым пользуется по настоящее время и оплачивает членские взносы.

Таким образом, отсутствие оригинала свидетельства о праве на землю ***** от <дата> факт предоставления земельного участка ФИО1, которым она правомерно владеет с 1993 года по настоящее время, не опровергает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что знает истицу, так как вместе в 90-х годах получали земельные участки в СНТ «Ветеран», 5 проезд. Участки напротив друг друга, чуть наискось. У ФИО1 участок *****. По настоящее время видятся, каждый сезон, меняются семенами. После создания СНТ, на 5 проезде была бригадиром, собирала взносы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что знаком с истицей с 1998 г. как с садоводом. У него с супругой в садовом обществе «Ветеран» два участка ***** и *****. Второй земельный участок взяли в 2004 года, с того периода соседи по границе. Споров по границам нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в показаниях свидетелей, поскольку не представлено доказательств, которые опровергли показания свидетелей, и свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, сведения, сообщенные суду свидетелями в заявлениях, объективно подтверждаются иными представленными суду письменными доказательствами.

Исходя из этого у суда отсутствуют основания для отказа в признании права пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В целях устранения противоречий в части указания общей площади земельного участка и его характеристик в сведениях ЕГРН и правоустанавливающем документе, а также в целях установления местоположения земельного участка, судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза в ООО «КАДАСТР-ПРОЕКТ» <адрес>.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: Каковы фактическая площадь и координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 26:30:100356:237, по адресу: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****?

Согласно выводов в заключении эксперта *****-Э ООО «КАДАСТР-ПРОЕКТ» <адрес> фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 26:30:100356:237 составляет 521 кв.м, что меньше площади указанной в ЕГРН на 79 кв.м.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы *****-Э от <дата> у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения, перечень документов, используемых экспертом. Из приложенных к данному заключению документов усматривается, что данный эксперт имеет соответствующие свидетельства на осуществление указанной деятельности на территории РФ.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела, имеет длительный стаж экспертной работы.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям ФЗ от <дата> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и принимает экспертное заключение *****-Э от <дата>, как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку нет оснований сомневаться в правильности выводов судебного эксперта, выводы эксперта сторонами не оспорены, доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы сторонами не представлено.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.

В связи с вышеизложенным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 521 кв.м, по адресу: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****, в точках границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

н8

н1

11.02

Признать за ФИО1 на основании Постановления главы <адрес> ***** от <дата>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером *****, площадью 521 кв.м, вид разрешенного использования «под садоводство и огородничество», местоположение участка по адресу: <адрес>, С/о ДНТ «Ветеран» участок *****, *****.

Решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о площади и описания местоположения границ данного земельного участка, а также сведений о правах на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Зацепина А.Н.