Решение № 2-923/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-923/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что <данные изъяты>» <дата> заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита (копии прилагаются). В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога № от <дата>, по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от <дата> №ПКБ (далее - договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору. <дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») от <дата> №, которое посредством <данные изъяты> организовало отправку уведомления Ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 245 563,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 115 058,61 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 36 836,95 руб.; комиссии - 0 руб.; штрафы - 93 668,08 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 151895,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 237 руб. 91 коп; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом под роспись. В связи с чем суд, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в соответствии с Кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты>» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, в сумме 252 503 рублей сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога № от <дата>, по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, у должника в соответствии с общими условиями возникла обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязуется вернуть и уплатить проценты на нее по ставке 19% годовых. В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнено, в настоящий момент имеется задолженность 245 563,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 115 058,61 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 36 836,95 руб.; комиссии - 0 руб.; штрафы - 93 668,08 руб.

Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически правильно, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Кредитного договора от <дата>. Банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени, либо любой части задолженности Клиента в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору.

Судом установлено, что погашение кредита ответчиком не производилось, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата><данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПКБ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты> от <дата> №, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления Ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

В соответствии с п.1 Договора об уступке прав требования (цессии) от <дата> № ПКБ к Цессионарию переходят права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требований.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 245 563,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 115 058,61 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 36 836,95 руб.; комиссии - 0 руб.; штрафы - 93 668,08 руб.

Таким образом, у истца возникло право требования возврата задолженности по кредитному договору от <дата> №.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст.333ГК РФ не имеется.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что материалами дела подтверждается возникновение у истца права залога на приобретенный заемщиком автомобиль, а также систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, грубо нарушающее права кредитора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Учитывая дату заключения договора залога, согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> 872-1 « О залоге», действующего в момент возникновения спорных отношений, согласно которому, при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.3.3 Договора залога от <дата>. начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год эксплуатации составляет 55% от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно п.1.4. Договора залога залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 264510 рублей. Таким образом начальная продажная стоимость автомобиля составляет 119029 руб. 50 коп. (264 510 рублей – 55%).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 237 руб. 91 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от <дата>. и № от <дата>.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 151 895 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 237 руб. 91 коп., а всего 162 133 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 119029 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.