СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4091/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4091/2019

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4091/2019 по иску АО «Объединенная страхования компания» к ФИО2 о взыскании страховых сумм,

установил:

АО «Объединенная страхования компания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании страховых сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz S-500, г/н № 163, под управлением ФИО1; и ВАЗ 21102, г/н №, под управлением ФИО2 Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Mercedes-Benz S-500, г/н № 163, принадлежавшее ООО «АйБиЭль-Климат». Транспортное средство Mercedes-Benz S-500, г/н № 163, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (полис № №-1), которое произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 112 271 руб. 66 коп. Виковным в ДТП признан ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ВАЗ 21102, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ЕЕЕ №).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «ОСК» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №) АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 600 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, рассчитанная по единой методике).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21102, г/н №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 88 600 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель ООО «АйБиЭль-Климат» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz S-500, г/н № 163, под управлением ФИО1; и ВАЗ 21102, г/н №, под управлением ФИО2 <данные изъяты>. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Mercedes-Benz S-500, г/н № 163, принадлежавшее ООО «АйБиЭль-Климат».

Транспортное средство Mercedes-Benz S-500, г/н № 163, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (полис № №-1), которое произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 112 271 руб. 66 коп., что подтверждается предварительным актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг №, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Извещению о повреждении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Определению № от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки Mercedes-Benz S-500, г/н № 163, усматривается вина ФИО2 <данные изъяты>, управлявшего ВАЗ 21102, г/н №, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ВАЗ 21102, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ЕЕЕ №).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «ОСК» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ №) АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 600 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, рассчитанная по единой методике), что подтверждается Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Козлов <данные изъяты> не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21102, г/н №.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования Ответчик в списке лиц допущенных к управлению № - не значится, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда. Виновным в данном ДТП является ответчик.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования в причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Ответчиком оплата не произведена.

Возможность истца взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с виновника ДТП предусмотрена ст.1064 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит причиненный его виновными действиями ущерб.

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков составляет 88 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 854,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Объединённая страхования компания» ущерб в размере 88600,00 рублей, судебные расходы в размере 2854,00 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд, со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья