Решение № 2-3923/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3923/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 01 ноября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3923/17 по уточненному иску ФИО1 к СНТ «Металлист-2» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями:

1.Установить границы земельного участка с кадастровым номером № как соответствующие сведениям, отраженным в межевом плане, согласно координат характерных точек:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводств общая площадь 422,06 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 377,94 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Внести в ГКН сведения о местоположении границ:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 422,06 кв.м., адрес объекта: <адрес> как соответствующим существующим сведениям о местоположении границ земельного участка, отраженным в межевом плане, составленном кадастровым инженером;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 377,94 кв.м., адрес объекта: <адрес>, как соответствующим существующим сведениям о местоположении границ земельного участка, отраженным в межевом плане, составленном кадастровым инженером.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию истца и пояснила, что истица пользуется участком 400 кв. с ДД.ММ.ГГГГ. Второй участок появился в ДД.ММ.ГГГГ. Оба участка огорожены. Из межевого плана видно, что имеются 2 участка.

Ответчик- председатель СНТ «Металлист-2» в судебном заседании иск признала и пояснила, что ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

3-е лицо-представитель ФФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к СНТ «Металлист-2» об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

1.Установить границы земельного участка с кадастровым номером № как соответствующие сведениям, отраженным в межевом плане, согласно координат характерных точек:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводств общая площадь 422,06 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 377,94 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Внести в ГКН сведения о местоположении границ:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 422,06 кв.м., адрес объекта: <адрес>, как соответствующим существующим сведениям о местоположении границ земельного участка, отраженным в межевом плане, составленном кадастровым инженером;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 377,94 кв.м., адрес объекта: <адрес> как соответствующим существующим сведениям о местоположении границ земельного участка, отраженным в межевом плане, составленном кадастровым инженером.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2017г.