Постановление № 1-151/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017Чунский районный суд (Иркутская область) - Уголовное р.п. Чунский 28 ноября 2017 года Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., при секретаре Поповой Д.С., с участием государственного обвинителя – Сахарова В.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Барсук Н.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 151/2017 в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 5 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находился на пастбище, имеющем координаты 56 градусов 5 минут 24 секунды северной широты, 99 градусов 30 минут восточной долготы населенного пункта <адрес>. ФИО2 увидел на пастбище овцу, в связи с чем, у последнего сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение овцы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вооружился ножом, используя нож, забил одну овцу. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, оттащил забитую овцу в ближайший лесной массив, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лейшовник значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. В предварительном слушании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку возместил причинённый ущерб, извинился перед потерпевшим. Защитник поддержала позицию подсудимого, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, причинённый ущерб возместил в полном объёме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: нож – уничтожить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: нож – уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Клинов А.Н. Суд:Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Клинов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |