Постановление № 5-106/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело № 5-106/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 26 апреля 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

25 апреля 2017 года в 17 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на пятом квартале городского кладбища по ул. Предзаводская, 10а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 25 апреля 2017 года в 17 часов 15 минут находился на пятом квартале городского кладбища по ул. Предзаводская, 10а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 25 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении,

- протоколом об административном задержании ФИО1 25 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут за совершение административного правонарушения,

- объяснениями свидетеля В., из которых следует, что 25 апреля 2017 года в 17 часов 15 минут на пятом квартале городского кладбища по ул. Предзаводская, 10а в г. Северске Томской области ранее незнакомый ему ФИО1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля Т., из которых следует, что 25 апреля 2017 года в 17 часов 15 минут на пятом квартале городского кладбища по ул. Предзаводская, 10а в г. Северске Томской области ранее незнакомый ему ФИО1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- объяснениями К., согласно которым 25 апреля 2017 года он присутствовал в качестве понятого при ознакомлении ФИО1 с материалами дела, перед началом ознакомления ФИО1 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ознакомления последний оказался, от постановки подписи также отказался;

- объяснением Т., согласно которому 25 апреля 2017 года он присутствовал в качестве понятого при ознакомлении ФИО1 с материалами дела, перед началом ознакомления ФИО1 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ознакомления последний оказался, от постановки подписи также отказался.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающими административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: получатель УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 702101001, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, КБК № 41511690010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 и ч. 2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Юрастова