Решение № 2-1077/2018 2-1077/2018 ~ М-755/2018 М-755/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1077/2018

Дело № 2-1077/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Поповой А.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Правобережного района г.Магнитогорска в интересах Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Магнитогорский педагогический колледж» к ФИО1 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» к ФИО1 о выселении ее из жилого помещения по адресу, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что указанное здание принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Город Магнитогорск и передано в оперативное управление ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж». Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в общежитии в нарушении действующего законодательства, поскольку в трудовых отношениях с учебным заведением ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» ответчик не состояла, не обучалась в данном учебном заведении, договор найма специализированного жилого помещения с ней не заключался, в спорном жилом помещении ФИО1 не проживала и не проживает, ее личных вещей там нет, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялась.

Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотникова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» ФИО2, действующая по доверенности от 14.03.2018г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

На основании пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Частью 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения №1111-р от 12.08.2009 года и распоряжения №505 от 23.04.2002 года, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской области передало в оперативное управление ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» здание общежития, площадью 3681,1 кв.м., расположенное по адресу: гор. Магнитогорск, ул. Дружбы, д. №36.

Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2012 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете в общежитии, расположенном по адресу: гор. Магнитогорск, уд. Дружбы, д. 36, дата регистрации отсутствует.

Согласно акту о не проживании от 23.01.2018г., в составе комиссии администрации ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» установлено, что ФИО1 в общежитии по адресу: гор. Магнитогорск, ул. Дружба, дом №36 никогда не проживала, ее личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание ответчика по вышеуказанному адресу, не имеется,

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, ФИО1 состоит на регистрационном учете в общежитии, находящемся в оперативном управлении истца, без каких-либо правовых оснований, поскольку в трудовых или служебных отношениях с ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж» не состоит, студентом не является. Между сторонами договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, в котором предоставляются жилые помещения для временного проживания в связи с обучением или в связи с трудовыми отношениями, не заключался.

Таким образом, ответчик не отнесен законом к категории граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения и пользования таким помещением.

Общежитие рассчитано на определенное количество койко-мест, на которые вселяются граждане для временного проживания и свыше этого количества койко-мест заселять и регистрировать граждан недопустимо.

Каких-либо доказательств возникновения у ФИО1 законных оснований права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска подлежат удовлетворению, ответчик ФИО1 подлежит выселению из общежития по адресу: гор. Магнитогорск, ул. Дружбы, дом №36, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Магнитогорский педагогический колледж» - удовлетворить.

Выселить ответчика ФИО1 из общежития, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: