Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1564/2019

2-1564-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской Ростовской области суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре К.Н. Шароновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указала, что 20.09.2017 года истец обратилась в УПФ РФ в г. Таганроге о назначении пенсии в соответствии со ст. 32 п.1 пп.2 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховой пенсии». Решением УПФ РФ в г. Таганроге от 20.12.2017 года № 1042994 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виде отсутствия требуемого стажа согласно ст.32 п.1 п.п. 2 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

В специальный стаж истца не включены следующие периоды:

- с <дата> по <дата> – санитарка амбулатория участковой больницы <адрес>;

- с <дата> по <дата> – машинистка секретной части №, начальник секретной войсковой части №.

С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным.

Просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области № от <дата> отказе в назначении пенсии. Включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> производство по делу в части исковых требований о признании незаконным решения УПФ РФ от <дата> прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу ч. 2 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях", при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец, имеющая двоих несовершеннолетних детей <дата> года рождения и <дата> года рождения, обратилась с ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением УПФ РФ в <адрес> № от <дата> в специальный стаж истца не включены следующие периоды работы: с <дата> по <дата> – санитарка амбулатория участковой больницы <адрес>; с <дата> по <дата> – машинистка секретной части №, начальник секретной войсковой части №. Указанные периоды не включены в специальный стаж, т.к. отсутствует подтверждение тому, что учреждение, в котором работала истец, расположен в МПКС.

Стаж работы в МПКС ФИО1 составил 10 лет 07 месяцев 13 дней, страховой стаж составил 24 года 1 месяц 29 дней.

Истец претендовала на включение данных периодов в подсчет специального стажа.

В обоснование требований истцом представлена архивная справка от <дата> №, копия трудовой книжки.

Данный факт также подтверждается Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 " О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, согласно которому <адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенного, исковые требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> – санитарка амбулатория участковой больницы <адрес>; с <дата> по <дата> – машинистка секретной части №, начальник секретной войсковой части № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на назначение досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге включить в специальный стаж ФИО1 (работа в МПКС) периоды работы:

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: . Е.В. Ерошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года