Решение № 2А-552/2018 2А-552/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-552/2018

Мотивированное
решение составлено

и подписано 19 ноября 2018 года дело № 2а-552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Курсавка 15 ноября 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 48678 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что гражданин ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Гараж-мастерская: кадастровый №, адрес: 357070, Россия, <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

Инспекцией начислен налог на имущество ФИО1:

· За 2016 год: 5 578073*1*0,50*12/12 = 12830,00 рублей (здания, строения, сооружения кадастровый №);

· За 2016 год: 3170948*1*0,50*12/12 = 5199,00 рублей (здания, строения, сооружения кадастровый №);

· За 2016 год: 2774 176*1*0,50*12/12 = 13 871,00 рублей (здания, строения, сооружения кадастровый №);

· За 2015 год: 116 860*1*0,50*12/12 = 342,00 рублей (здания, строения, сооружения кадастровый №);

· За 2015 год: 644 899*1*0,50*12/12 = 1 082,00 рублей (здания, строения, сооружения кадастровый №);

· За 2015 год: 86 293*1*0,50*12/12 = 431,00 рублей (здания, строения, сооружения кадастровый №);

· За 2016 год: 5248 631*1*0,50*12/12 = 3 149,00 рублей (Гараж кадастровый №);

· За 2016 год: 115 962*1*0,50*12/12 = 116,00 рублей (Иные строения кадастровый №);

· За 2016 год: 175 204*1*0,50*12/12 = 175,00 рублей (Иные строения кадастровый №);

· За 2016 год: 2875 385*1*0,50*12/12 = 2 875,00 рублей (Иные строения кадастровый №);

· За 2016 год: 8608 497*1*0,50*12/12 = 8 608,00 рублей (Иные строения кадастровый №).

В соответствии со статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 31 августа 2017 года.

Налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомление, не уплатил. В связи, с чем инспекцией в порядке досудебного урегулирования, направлено требование № от 07 декабря 2017 года об уплате налога, с предложением добровольной оплаты суммы налога. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу с должника ФИО1, в общей сумме 48744 рубля 93 копейки. Мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № года. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 26 апреля 2016 года.

Просила суд взыскать задолженность с ФИО1 в сумме 48 678 рублей 00 копеек в том числе: налог на имущество в сумме 48678 рублей 00 копеек.

Административный истец, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и в срок. От Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителей.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске к ФИО1 отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение определения суда по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска ИФНС. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п.

В соответствии с п. п. 20.15 - 20.17 Порядка письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка административного ответчика на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что расчет, представленный инспекцией, позволяет установить размер задолженности по налогу на имущество. Данный расчет ответчиком не опровергнут, их несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности по налогу на имущество, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО1 является собственником недвижимого имуществ:

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Здания, строения, сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Гараж-мастерская: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

· Иные строения, и сооружения: кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с 26 апреля 2013 года по настоящее время);

На основании ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии положениями ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Во исполнение требований закона ФИО1 направлено налоговое уведомление об оплате налога на имущество № от 31 августа 2017 года, в котором указан расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил.

В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении восьми дней с даты направления заказного письма.

Однако требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность по налогам, в том числе налог на имущество административным ответчиком в бюджет не уплачена, то есть от исполнения требований в добровольном порядке административный ответчик уклонился.

В виду выше изложенного, суд считает, необходимым, удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю сумму задолженности по налогу на имущество в размере 48678 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А.Кудашкина