Решение № 2-480/2018 2-480/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-480/2018

Дело № 2-480/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.

при секретаре Ильчук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 50 555 рублей, на срок 18 месяцев. Обязанности по возврату кредита исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 878 рублей 04 копейки, которая состоит из основного долга – 40 195 рублей 94 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52 682 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 819 ГК Российской Федерации обусловлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 приведённой статьи установлено, что к кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 стати 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, под 59,5 % годовых, полная стоимость кредита 59,86 %, на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 16).

Погашение кредита производится ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком платежей по 4 274 рубля (пункт 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта и пункт 6 заявления о заключении договора кредитования) (л.д. 22-23).

Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1).

На основании пункта 4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

С условиями договора кредитования, суммой предоставленного кредита и графиком платежей ФИО1 ознакомлена, была с ними согласна, что подтверждено её собственноручной подписью (л.д. 11-14, 16).

Факт перечисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, и ответчиком не оспаривался (л.д. 17). Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объёме.

Вместе с тем, обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, денежные средства банку не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 926 рублей 36 копеек и госпошлины в размере 908 рублей 90 копеек, – отменён в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного приказа.

Доказательств тому, что ответчиком не нарушались условия кредитного договора либо сумма задолженности по кредиту погашена, ФИО1 суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 878 рублей 04 копейки, в том числе основной долг – 40 195 рублей 94 копейки и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 682 рубля 10 копеек.

Возражения ответчика о том, что взыскиваемая сумма по кредиту завышена, судом не принимается.

Как следует из материалов дела, сторонами при заключении договора установлены проценты по кредиту (л.д. 11 – заявление о заключении договора кредитования).

Условия договора – сумма кредита, размеры ежемесячного платежа, формула платежей, в том числе процентной ставки, сторонами согласован, договор подписан ответчиком, условия кредитного соглашения ФИО1 не оспаривались. Требования о возврате долга заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

По порядку расчета размер взыскания заявителем не оспаривался, собственного расчета не представлено.

При этом проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. В связи с этим положения статьи 333 ГК Российской Федерации о возможности уменьшения неустойки не подлежат применению к правоотношениям по начислению процентов за пользование кредитом.

Ограничения значения полной стоимости потребительского кредита (займа), в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в период заключения данного договора не применялись.

При таких обстоятельствах, расчёт истца о размере задолженности ФИО1 суд находит правильным.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 34 копейки. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 40 195 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 682 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 34 копейки, а всего 95 864 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья