Решение № 2А-2893/2025 2А-2893/2025~М-988/2025 М-988/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-2893/2025

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 марта 2025 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Имаевой О. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО3, ГУФССП по Республики Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, просит суд освободить НО ФРЖС РБ от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств.

В обоснование административного искового заявления административный истец ссылается на то, что:

НО ФРЖС РБ является некоммерческой организацией, созданной и действующей для обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, установленных ст. 20.1 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании жилищных отношений в Республике Башкортостан». Целью деятельности Фонда не является извлечение прибыли. Ограниченные ресурсы, которыми располагает истец, крайне необходимы Фонду для финансирования строительства социального жилья.

По результатам многочисленных судебных процессов с участием граждан-потребителей, приобретших у истца жилые помещения по ценам значительно ниже рыночных, в отношении НО ФРЖС РБ имеется сводное исполнительное производство №-СД, текущая задолженность по которому составляет около 169 млн. руб. Подобная финансовая ситуация делает затруднительной исполнение постановлений требований судебных приставов в установленный п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 5-дневный срок.

Тем не менее, НО ФРЖС РБ предпринимает все необходимые и возможные меры для надлежащего выполнения исполнительных документов, в том числе посредством предоставления принадлежащего должнику имущества.

Истец считает, что с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств, имеются основания для освобождения НО ФРЖС РБ от взыскания исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.

Учитывая, что должником принимались необходимые меры по исполнению судебного решения, сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить НО ФРЖС РБ от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск НО ФРЖС Республики Башкортостан - удовлетворить.

Освободить НО ФРЖС Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора:

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты>. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере ФИО4 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.