Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-3005/2019 М-3005/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-372/2020

№

Дело №2-372/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и об обязании производить отдельное начисление жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО «УК ЖКХ <адрес>» с требованием об определении порядка участия по внесению платы за жилое помещение, капитальный ремонт, коммунальные услуги начисляемой по <адрес> между ФИО2 и ФИО1, пропорционально их доли в праве собственности, в размере <данные изъяты> доли за каждым, а также просил суд обязать ООО «УК ЖКХ <адрес> с момента вступления решения в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги по <адрес> на ФИО2 и ФИО1, исходя из принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере <данные изъяты> доли каждому от общего размера платы за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги, подлежащей внесению ежемесячно, с оформлением отдельного платежного документа. В обоснование иска истица сослалась на те обстоятельства, что на основании решения Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 и ФИО1 принадлежат по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был единоличным собственником данной квартиры. С-вы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 с общим ребенком - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в <адрес>. То есть стороны живут раздельно, ведут отдельное хозяйство членами одной семьи не являются. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес> Просит суд определить порядок участия по внесению платы за жилое помещение, капитальный ремонт, коммунальные услуги начисляемой по <адрес> между ФИО2 и ФИО1, пропорционально их доли в праве собственности, в размере <данные изъяты> доли за каждым, а также просил суд обязать ООО «УК ЖКХ <адрес> с момента вступления решения в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги по <адрес> на ФИО2 и ФИО1, исходя из принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере <данные изъяты> доли каждому от общего размера платы за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги, подлежащей внесению ежемесячно, с оформлением отдельного платежного документа, взыскать с ФИО2 понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходе по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истицы ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично, возражал против заявленных истцом требований относительно взыскания с него судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 и ФИО1 принадлежат по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был единоличным собственником данной квартиры. С-вы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 проживают в <адрес> с ребенком - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе рассмотрения дела суду было представлено подписанное сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сторонами был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению <адрес>. На момент заключения настоящего соглашения задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. Стороны договорились производить оплату жилищно-коммунальных услуг, сообразно принадлежащим им долям в праве собственности (по 1/2 за каждым).

При разрешении возникшего между сторонами спора, суд исходит из того обстоятельства, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а потому между сторонами в силу закона определен такой порядок, при котором вносят плату соразмерно принадлежащих им долям, равным <данные изъяты> за каждым, в праве собственности на указанное помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Как разъяснено судам в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право собственников жилого помещения требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа, требования ФИО1 об обязании ООО «УК ЖКХ Московского района» выдавать истцу и ответчику отдельный платежный документ на внесение платы, сообразно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, подлежит удовлетворению судом.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если ответчиками были добровольно удовлетворены требования истца в ходе судебного разбирательства, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

В соответствии с положениями частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и присуждаются в разумных пределах судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны.

По смыслу данных норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, фактическое процессуальное поведение сторон, размер исковых требований, признанных судом обоснованными. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Тот факт, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержден соответствующей квитанцией.

С учетом вышеуказанных требований закона и обстоятельств настоящего дела (объема оказанных представителем юридических услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, участия представителя в одном судебном заседании, продолжительности данных судебных заседаний, характера спора, фактического процессуального поведения сторон, цены иска и размера исковых требований, признанных судом обоснованными), требования разумности, имеются основания для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя. Соответственно, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 их в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ООО «УК ЖКХ <адрес> об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальных услуг, об обязании производить отдельное начисление жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 вносят плату соразмерно принадлежащих им долям, равным <данные изъяты> за каждым, в праве собственности на указанное помещение.

Возложить на ООО «УК ЖКХ <адрес> обязанность по выдаче отдельных платежных документов (счетов-фактур) ФИО2 и ФИО1 в соответствии с установленным порядком оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.М. Гумирова