Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №2-371/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>., между транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, истцом согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полагает сумма выплаченного истцом страхового возмещения, подлежит взысканию с ФИО1.

Истец ООО «СК»Согласие» - и его представитель ЗАО «ЦДУ», будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились, в адресованном суду письменном ходатайстве представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии состатьей 8Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласностатье 307Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласностатье 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии состатьей 3Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1ст. 1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно абз.2 п.3ст.1079ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>., между транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший п. 9.10 правил дорожного движения.

Факт совершения и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонамине оспаривались.

На момент совершения ДТП между истцом и владельцем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в сумме <данные изъяты> подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о скрытых повреждениях, окончательным заказ – наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи выполненных работ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не оспорен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено страховое возмещение по акту 199016/16 от ДД.ММ.ГГГГ, по дог. №/15 от ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю понесло убытки в сумме <данные изъяты>

Согласностатье 965Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку как следует из материалов дела, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком, риск ответственности ответчика не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения, являются законными и обоснованными.

Размер и объем причиненного ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает по внимание представленные истцом в обоснование размера причиненного ущерба расчет стоимости ущерба по убытку КАСКО №. №/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо иных доказательств в подтверждение своих доводов о размере страхового возмещения стороны в суд не предоставили.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.В.Огиенко