Решение № 2-196/2017 2-196/2017(2-2934/2016;)~М-2682/2016 2-2934/2016 М-2682/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2 - 196/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г. г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по долговой расписке от 18.01.2015г. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2015г. ответчик взяла у него в долг 100000 руб., обязуясь ежемесячно погашать долг по частям, в сумме не менее 2000 руб., с 1 по 10 число каждого месяца. Сделка совершена в простой письменной форме в присутствии свидетеля ФИО2 В течение 2015г. ответчиком произведены выплаты путем безналичного перечисления средств на его счет: 09.02.2015г. в сумме 2000 руб.; 13.03.2015г. в сумме 2000 руб.; 10.04.2015г. в сумме 2000 руб.; 27.07.2015г. в сумме 2000 руб.; 29.08.2015г. в сумме 2000 руб., итого 10000 руб. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия договора, 15.07.2015г. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате займа, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, описью вложения, которое возвращено отправителю. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, данное сообщение считается доставленным должнику. На основании ст. 810 ГК РФ, должник обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня получения требования о досрочном возврате займа, однако по настоящее время должник взятые на себя обязательства не исполнила. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с 16.08.2015г. по 29.11.2016г. размер процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, составляет 12629 руб. 43 коп. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу: 90000 руб. в счет погашения долга по договору займа от 18.01.2015г.; 12629 руб. 43 коп. процентов (с 16.08.2015г. по 14.06.2016г. за 303 дня по ключевой ставке Банка России 11% - 8332 руб. 50 коп., с 14.06.2016г. по 19.09.2016г. – 97 дней по ключевой ставке 10,5% - 2546 руб. 25 коп., с 19.09.2016г. по 29.11.2016г. – 71 день по ставке 10% - 1750 руб. 68 коп.), а также почтовые расходы в сумме 152 руб. 73 коп. и государственную пошлину в сумме 3478 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. О месте и времени судебного заседания истец и третье лицо извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщений, телефонограммой. Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия по причине удаленности места жительства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации и проживания – <адрес>, указанному в материалах гражданского дела, а именно в исковом заявлении, в расписке от 18.01.2015г., адресной справке от 07.01.2017г., согласно которой ФИО1 с 11.12.2008г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, однако не была вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ФИО1 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что не явившаяся ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительности причины неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как предусмотрено ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 18.01.2015 ФИО1 составлена расписка в получении в долг у ФИО3 100 000 руб. Из содержания расписки усматривается, что ФИО1 взяла в долг у ФИО3 100000 руб., обязалась отдавать денежные средства ежемесячно с 01 по 10 числа, в размере не менее 2000 руб.

Факт получения от ФИО3 денежных средств в сумме 100000 руб. и собственноручное составление и подписание данной долговой расписки, ответчиком ФИО1 не оспорен. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО2

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Долговая расписка от 18.01.2015, составленная ФИО1, оформлена в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств от займодавца ФИО3, содержит наименование сторон, их данные, информацию о сумме долга, условиях возврата займа, подпись заемщика и дату, срок возврата дога не определен.

При составлении долговой расписки от 18.01.2015г. и заключении таким образом договора займа, ответчик была ознакомлен с условием по возврату займодавцу ФИО3 суммы займа в размере 100000 руб., после чего собственноручно подписала составленную ею же расписку.

В соответствии с положениями ст.ст. 160, 161 ГК РФ, данная расписка не требуют нотариального оформления.

Следовательно, факт заключения между ФИО1 и ФИО3 18.01.2015 договора займа и получение заемщиком ФИО1 от ФИО3 в долг денежных средств по указанному договору в сумме 100 000 руб. подтверждается долговой распиской от 18.01.2015 и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как упоминалось выше, срок возврата сумма займа по расписке от 18.01.2015г. сторонами не установлен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 16.07.2015г. ФИО3 в адрес ФИО1 направлено письменное требование о досрочном возврате суммы займа, в связи с нарушением договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, сроком исполнения данного требования в течение 30 дней.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 18.01.2015 и отсутствие задолженности перед займодавцем в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по договору займа от 18.01.2015 в сумме 90 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы займа в указанном размере подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора займа и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 18.01.2015г. за период с 16.08.2015г. по 29.11.2016г. в сумме 12629 руб. 43 коп., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа от 18.01.2015г. отсутствует условие о выплате процентов за пользование сумой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 18.01.2015г. на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 18.01.2015г., рассчитанных за период с 16.08.2015г. по 29.11.2016г., составляет 12629 руб. 43 коп.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ч. 1 ст. 809 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, количества дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору от 18.01.2015г., суммы долга и срока исполнения требования о возврате долга, направленного ответчику.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 90000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 18.01.2015г. и 12629 руб. 43 коп. процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 6, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае истец просит взыскать судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела на оплату почтовых расходов за отправку требования о досрочном возврате долга в сумме 152 руб. 73 коп. и государственной пошлины.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены документы: кассовый чек ФГУП «Почта России» от 16.07.2015 на сумму 152 руб. 73 коп.; чек по операции Сбербанк онлайн от 08.12.2016 на сумму 1 942 руб. и чек-ордер от 08.07.2016 на сумму 1536 руб.

Затраты, понесенные истцом на оплату почтовых расходов за отправку требования о досрочном возврате долга в сумме 152 руб. 73 коп., непосредственно связаны с требованиями истца о возврате долга и с рассматриваемым делом, подтверждены подлинным платежным документом, в связи с чем подлежат возмещению истцу ФИО3, осуществившему эти расходы, за счет проигравшей стороны по делу, то есть ответчика ФИО1

Возражений и доказательств, свидетельствующих о чрезмерности указанных судебных расходов, ответчиком не приведено.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу ФИО3 за счет ответчика ФИО1, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет 3252 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 90 000 руб. в счет погашения долга по договору займа от 18.01.2015г.; 12 629 руб. 43 коп. процентов за пользование денежными средствами; 152 руб. 73 коп. почтовых расходов и 3252 руб. 59 коп государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья С.С. Иванова