Решение № 12-12/2018 12-573/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 08 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием представителя прокуратуры г. Сызрани Нагаевой Е.М.,

заявителя ФИО1,

ее представителя ФИО2 ( по доверенности),

ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО4 29 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО3 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, направив дело мировому судье на новое судебное рассмотрение, в обоснование ссылается на то, что при рассмотрении дела у мирового судьи были нарушены ее права как потерпевшей по делу, она не была приглашена в зал судебных заседаний, не могла давать пояснения и выслушивать допрашиваемых свидетелей; вместо нее в зал была приглашена ФИО5 – свидетель по делу, которую мировой судья перепутав с ней, ошибочно пригласил в зал; а впоследствии, когда это выяснилось, ФИО5 не стали допрашивать в качестве свидетеля с ее стороны, т.к. она, якобы находилась в зале. Таким образом, она была лишена в полной мере осуществлять свои права, как потерпевшая. Кроме того, в постановлении мирового судьи искажены показания, приведенные свидетелями ФИО7 и ФИО6 ; показания ее мужа ФИО7 необоснованно не приняты мировым судьей во внимание, хотя они никем не опровергнуты. По сути, мировым судьей в судебном заседании выяснялись обстоятельства спора между границами земельных участков, который не имеет никакого отношения к имевшему место оскорблению ее со стороны ФИО3 29 августа 2017 года. По мнению мирового судьи, оскорбительные слова и выражения в ее адрес со стороны ФИО3 в неприличной форме не свидетельствуют об оскорблении, с чем она категорически не согласна, т.к. те слова, которые высказывались в ее адрес ФИО3, противоречат установленной в обществе форме общения между людьми и унизительны для нее.

Прокурором г. Сызрани подан протест на постановление мирового судьи, поскольку по их мнению мировой судья пришел к неверному выводу об отсутствии доказательств оскорбления ФИО1 со стороны ФИО3 в неприличной форме, т.к. потерпевшая ФИО1 утверждает, что произнесенные в ее адрес слова и выражения в неприличной форме, в присутствии ряда свидетелей, носили оскорбительный для нее характер.

В судебном заседании ФИО1, и ее представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, просит оставить постановление мирового судьи в силе, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Подтвердила в судебном заседании факт отсутствия потерпевшей ФИО1 в судебном заседании при допросе свидетелей по делу- ФИО8, ФИО9 и ее самой.

Помощник прокурора г. Сызрани Нагаева Е.М. полагала необходимым отменить постановление мирового судьи, а жалобу ФИО1, и протест прокурора г. Сызрани удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, протест, заслушав стороны, помощника прокурора, проверив материалы административного дела, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции доказательства, суд приходит к следующему:

11 октября 2017 г. прокурором г. Сызрани Самарской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому 29 августа 2017 года в 18-00 часов, по адресу : г. Сызрань, К. Маркса, 78 ФИО3 высказывала оскорбления в неприличной форме в адрес ФИО1, чем унизила честь и достоинство ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО3 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д.

Для установления наличия в деянии лица состава указанного правонарушения необходимо доказать, что неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом.

Указанное правонарушение может быть совершено умышленно, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

В суде апелляционной инстанции было установлено наличие в ходе рассмотрения дела у мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно положениям ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, мировым судьей указанные обстоятельства во внимание не приняты и проигнорированы.

ФИО1, являясь потерпевшей по данному делу, была лишена возможности принять участие в рассмотрении дела в судебном заседании 3 ноября 2017 года,, затем после отложения дела слушанием 17 ноября 2017 года, чем были грубо нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о волеизъявлении ФИО1, которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, что предполагает в каждом конкретном случае проанализировать объективную сторону, выявить причинную связь между конкретным противоправным деянием и наступившими в результате него последствиями.

Согласно положениям ст. 30.7 части 1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение ……. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В судебном заседании установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО3 были нарушены права потерпевшей по данному делу – ФИО1; что не позволило полно, объективно и всесторонне, как это предусмотрено КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, а поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 и протест прокурора г. Сызрани удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кац Ю.А.