Решение № 2-1520/2018 2-1520/2018~М-946/2018 М-946/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1520/2018

Дело № 2-1520/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.

при секретаре Ступак К.В.,

с участием помощника прокурора г.Находка Радохлеб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Находка в защиту нарушенных жилищных прав К.Е.В. к ООО «Горжилуправление-2» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Находка обратился в суд с иском в защиту нарушенных жилищных прав К.Е.В. к ООО «Горжилуправление-2» о возложении обязанности, указав, что прокуратурой г. Находка проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства ООО «Горжилуправление-2» при начислении платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома. В результате проверки было установлено, что ООО «Горжилуправление-2» при расчете размера платы за электроэнергию, в целях содержания общего имущества в многоквартирном <.........> в <.........> края период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. применяло норматив потребления энергии, установленный Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 г. № 39/4 «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края», а также норматив потребления холодного водоснабжения, утвержденный Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.06.2013 г. № 39/49. Кроме того, проведенной прокуратурой г. Находка проверкой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО «Горжилуправление-2» производило начисление платы за коммунальные услуги в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Постановлениями департамента по тарифам Приморского края от 22.05.2017 г. № 25/1 и № 25/2, при этом, в нарушение ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ ООО «Горжилуправление-2» перерасчет размера платы за коммунальные услуги в целях содержания многоквартирного дома, расположенного по <.........>, в <.........> края, находящегося в его управлении, не производило. В отношении ООО «Горжилуправление-2» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Из ответа ООО «Горжилуправление-2» следует, что произвести перерасчет не представляется возможным в связи с финансовой нестабильностью. Просит обязать ООО «Горжилуправление-2» произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, К.Е.В., проживающей по адресу: <.........>, за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. и с 01.08.2017г. по 31.12.2017г.

Помощник прокурора г.Находка Радохлеб Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

К.Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Горжилуправление-2» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Находка в защиту нарушенных жилищных прав К.Е.В. к ООО «Горжилуправление-2» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать ООО «Горжилуправление-2» произвести перерасчет размера платы за услугу электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, К.Е.В., проживающей по адресу: <.........>, за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. и с 01.08.2017г. по 31.12.2017г.

Взыскать с ООО «Горжилуправление-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения организации: <.........>) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко