Решение № 2-11524/2025 2-1906/2026 2-1906/2026(2-11524/2025;)~М-8717/2025 М-8717/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-11524/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1906/2026

УИД 50RS0028-01-2025-011849-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Аратюнян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 568,95 руб. из них: остаток основного долга -297 364,18 руб., задолженность по плановым процентам 130 752,44 руб, 49 452,33 руб.-неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 439 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,9 % годовых. Решением единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения ОА «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ изменен с № на №, что подтверждается информационным письмом из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ б/н с приложением. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «Акцепт» заключен договор цессии №-ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ПКО «Акцепт» перешло право требование по обязательствам ФИО2 Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 492 568,95 руб., из них: 297 364,18 руб. – основной долг, 145 752,44 руб. – проценты, 49 452,33 руб.-неустойка. С учетом взысканных денежных средств в процессе исполнения судебного приказа в размере 15 000 руб., истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика в сумме 477 568,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором установлен следующий порядок исполнения обязательств по кредитному договору –дата платежа 24 число каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 9 449 руб. ежемесячно, кроме первого и последнего платежа которые составляют 5 396,31 руб. первый и последний платеж соответственно 9 900,53 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

Решением единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения ОА «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО)

После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ изменен с № на №, что подтверждается информационным письмом из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ б/н с приложением.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «Акцепт» заключен договор цессии №-ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ПКО «Акцепт» перешло право требование по обязательствам ФИО2

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО «Акцепт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 492 568,95 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 062,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании указанного судебного приказа, которое в последующем окончено, на основании п.3 ч.1. ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с повторим предъявлением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с ответчика взысканы денежные средства в сумме 15 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника ФИО2 заявления об отмене судебного приказа.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных сумм в рамках исполнительного производства у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 477 568,95 руб. из них: остаток основного долга -297 364,18 руб., задолженность по плановым процентам 130 752,44 руб, 49 452,33 руб.- неустойка.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 568,95 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 14 439 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление – ООО «ПКО «Акцепт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 46 10 №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 568,95 руб. из них: остаток основного долга -297 364,18 руб., задолженность по плановым процентам 130 752,44 руб., 49 452,33 руб.-неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 439 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина