Решение № 2-4010/2020 2-4010/2020~М-3335/2020 М-3335/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-4010/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4010/2020 по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Ершовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ершовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 31 июля 2019 года между ООО «ФИО8» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 406000 рублей на срок 36 месяцев, под 59,00% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Nissan X-Trail, год выпуска 2010, идентификационный №№

В целях обеспечения выданного кредита 31.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2020г. в размере 559225 рублей 32 копейки, которая состоит из: 387707,32 руб. задолженность по основному долгу; 133204,76 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 38313,24 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 580000 рублей.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет 510400 рублей.

Определением суда от 21 сентября 2020 года произведено процессуальное правопреемство (замену) стороны взыскателя ООО ФИО9» на его правопреемника - взыскателя ООО «МФК «ВЗАИМНО» по гражданскому делу № 2-4010/2020.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по кредитному договору в размере 559225 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14792 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan X-Trail, год выпуска 2010, идентификационный №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «ВЗАИМНО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 31 июля 2019 года между ООО «ФИО11» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 406000 рублей на срок 36 месяцев, под 59,00% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Nissan X-Trail, год выпуска 2010, идентификационный №№ (л.д. 14-17).

В целях обеспечения выданного кредита 31.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

С условиями кредитного договора и договора залога ответчик был ознакомлен надлежащим образом, указанные договоры в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 18-20).

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2020г. в размере 559225 рублей 32 копейки, которая состоит из: 387707,32 руб. задолженность по основному долгу; 133204,76 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 38313,24 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен (л.д. 12-13).

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с указанием полной суммы задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 28).

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Как следует из паспорта транспортного средства ФИО1, является владельцем автомобиля Nissan X-Trail, год выпуска 2010, идентификационный №№ (л.д. 32-33).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.4 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

В соответствии с п. 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 580000 рублей.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет 510400 рублей.

Суд принимает указанную стоимость, учитывая, что со стороны ответчика каких-либо возражений против данной суммы не поступало.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, сумма задолженности является значительной, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14792 рубля 25 копеек (л.д. 7)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Ершовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ершовой ФИО7 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по кредитному договору в размере 559225 рублей 32 копейки, которая состоит из: 387707,32 руб. задолженность по основному долгу; 133204,76 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 38313,24 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по оплате госпошлины в размере 14792 рубля 25 копеек, а всего 574017 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan X-Trail, год выпуска 2010, идентификационный №№, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 510400 (пятьсот десять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик