Решение № 2-178/2024 2-178/2024(2-930/2023;)~М-929/2023 2-930/2023 М-929/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично, при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., с участием заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Т.В. Багалинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2024 по исковому заявлению прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести уборку порубочных остатков,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в квартале <адрес>, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором, вынесенным Заларинским районным судом 07.04.2022. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно информации начальника ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений в квартале <адрес> не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Несвоевременная очистка лесосеки от порубочных остатков, имеющая большое противопожарное значение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Кроме того, несоблюдение указанных требований ведет к нарушению федерального законодательства, соответственно интересов Российской Федерации. Согласно ст. 101 ЛК РФ споры в области использования, охраны, защиты воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. На основании изложенного, просил суд обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве в квартале <адрес>, образовавшихся в результате совершенных ими преступлений, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, установить срок исполнения решения суда в один месяц.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Заларинского района Багалинская Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме на указанных в иске основаниях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному заявлению, исковые требования признает полностью, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, определено с согласия истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести уборку порубочных остатков подлежащими удовлетворению с принятием судом признания иска ответчиком в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства, и усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести уборку порубочных остатков удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве в квартале <адрес>, образовавшихся в результате совершенных ими преступлений, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, установить срок исполнения решения суда в один месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.П. Барушко