Приговор № 1-128/2019 1-13/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н., старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 1173, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 11 ноября 2015 года, и ордер № 075506 от 13 января 2020 года,

представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО3,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 года, примерно в 21.30, ФИО6 с целью кражи на принадлежащем ему мопеде выехал из своего дома и направился к ОПС Нижнее Бабино ОСП Обоянский почтамт УФПС Курской области филиал ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: <адрес> при этом взяв с собой заранее приготовленный им рюкзак, матерчатые перчатки и нож. Примерно в 22.30 того же дня ФИО6 приехал в с. В. Бабино Обоянского района Курской области, где, спрятав мопед в заброшенном здании, пешком направился к ОПС Нижнее Бабино, обошел здание ОПС с тыльной стороны, и, примерно в 22.35, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а в здании никого нет, имеющимся у него ножом разрезал имеющуюся на окне клеенку и, сняв штапики, выставил двойное остекление окна, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение ОПС Нижнее Бабино ОСП Обоянский почтамт УФПС Курской области филиал ФГУП «Почта России», находясь в котором обнаружил на полках следующее имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России»: ручки «Кристал Файн» - 53 шт. по цене 25 рублей за 1 шт. на сумму 1 325 рублей; сухарики «Ванильные», весом 180 гр., - 5 шт. по цене 48 рублей за 1 шт. на сумму 240 рублей; батончик «Спринт» с жар. арахисом – 16 шт. по цене 14 рублей за 1 шт. на сумму 224 рубля; жевательный мармелад «Бегемотик бонди» - 5 шт. по цене 11 рублей за 1 шт. на сумму 55 рублей; жевательная резинка «Orbit» сладкая мята - 1 шт. по цене 33 рубля; кофе 3 в 1 «Coffee Club Classic» - 50 шт. по цене 11 рублей за 1 шт. на сумму 550 рублей; шоколадный батончик «Сникерс» – 9 шт. по цене 39 рублей за 1 шт. на сумму 351 рубль; бренд-конфета вафельная с начинкой - 2 шт. по цене 23 рубля за 1 шт. на сумму 46 рублей; бренд шоколад молочный с лесным орехом - 2 шт. по цене 59 рублей за 1 шт. на сумму 118 рублей; бренд шоколад молочный с орехом - 2 шт. по цене 59 рублей за 1 шт. на сумму 118 рублей; бренд шоколад молочный - 2 шт. по цене 59 рублей за 1 шт. на сумму 118 рублей; бренд шоколад темный - 6 шт. по цене 59 рублей за 1 шт. на сумму 354 рубля; шоколад горький - 2 шт. по цене 69 рублей за 1 шт. на сумму 138 рублей; шоколад пористый сливочный - 6 шт. по цене 41 рубль за 1 шт. на сумму 246 рублей; шоколад молочный сливочный - 2 шт. по цене 52 рубля за 1 шт. на сумму 104 рубля; шоколад молочный - 3 шт. по цене 52 рубля за 1 шт. на сумму 156 рублей; шоколад пористый молочный - 1 шт. по цене 41 рубль; шоколад молочный с взрывной карамелью - 4 шт. по цене 66 рублей за 1 шт. на сумму 264 рубля; шоколад горький - 1 шт. по цене 127 рублей; консервы рыбные «Скумбрия атлантическая» - 1 шт. стоимостью 73 рубля; консервы рыбные «Шпроты в масле» - 1 шт. стоимостью 69 рублей; ветчина столичная - 1 шт. стоимостью 97 рублей; ветчина из индейки гост - 1 шт. стоимостью 91 рубль; жаркое «По-домашнему» гост - 1 шт. стоимостью 90 рублей; паштет гост с маслом премиум ламистер, 0,100 кг. - 4 шт. стоимостью 37 рублей за 1 шт. на сумму 148 рублей; паштет печеночный индейка ламистер, 0,100 кг - 5 шт. стоимостью 28 рублей за 1 шт. на сумму 140 рублей; паштет печеночный сливки ламистер, 0,100 кг - 1 шт. стоимостью 30 рублей; паштет гост пражский 0,117 кг литография - 4 шт. стоимостью 40 рублей за 1 шт. на сумму 160 рублей; паштет гост эстонский 0,117 кг литография - 1 шт. стоимостью 40 рублей; варенье домашнее вишня почта России, 240 гр.- 1 шт. стоимостью 100 рублей; варенье домашнее клубника почта России, 240 гр.- 2 шт. стоимостью 100 рублей за 1 шт. на сумму 200 рублей; кофе JACOBS MONARCH раст. сублим. ст./б 95 г 1 шт. стоимостью 238 рублей; какао-напиток Мак шоколад - 12 шт. стоимостью 14 рублей за 1 шт. на сумму 168 рублей; напиток кофе растворимый Мак кофе 3 в 1 (оригинал) - 7 шт. стоимостью 13 рублей за 1 шт. на сумму 91 рубль; ананасы кусочки 580 мл - 1 шт., стоимостью 125 рублей; консервы рыбные «Килька обж. в т/с ж/б ключ №3 За Родину» - 1 шт. стоимостью 59 рублей; кукуруза 425 мл ж/б «Принцесса вкуса» – 1 шт. стоимостью 52 рубля, которое ФИО6 сложил в принесенный с собой рюкзак и с похищенным вылез через оконный проем на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 6 579 рублей. В соответствии с ФЗ от 29.06.2018 № 171 – ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 01.10.2019 ФГУП «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России».

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого в ходе предварительного следствия следует, что свою вину по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал, при этом показал, что 30 сентября 2019 г., примерно в 21 час, находясь у себя дома, решил совершить хищение денег или продуктов питания из здания ОПС Нижнее Бабино. В тот же день, примерно в 22.30, на принадлежащем ему мопеде марки «Кобра» приехал в <адрес>, после чего мопед спрятал в заброшенном здании на въезде в <адрес>. При этом из дома он взял с собой рюкзак, раскладной нож, матерчатые перчатки. В 22.35, подойдя к зданию почты, обошел здание с тыльной стороны, где убедился в отсутствии на прилегающей к нему территории посторонних лиц. Тогда из рюкзака достал нож, при помощи которого снял имеющуюся на окне клеенку, затем штапики и выставил 2 остекления окна с наружной и внутренней рам, затем одел перчатки и через образовавшийся проем пролез через сварную решетку, оказавшись внутри помещения почты, которое стал осматривать с целью хищения ТМЦ и денег. Денег он не обнаружил, в связи с чем стал складывать в рюкзак продукты питания, а именно консервы, шоколад, тушенки, паштеты, печенья, вафли. Наполнив рюкзак, через то же окно вылез из помещения почты. На улице он забрал 2 стекла, чтобы уничтожить следы его рук и пошел в здание, где ранее спрятал свой мопед. Там он разбил принесенные 2 стекла и поехал в сторону дома. Проезжая через с. Косиново Обоянского района, заехал к знакомому ФИО8, с которым распили спиртное, употребив в качестве закуски похищенные им из здания почты консервы и тушенку. О том, что совершил кражу, ФИО7. не пояснял.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого в совершении кражи подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО3 суду показала, что 02 октября 2019 г., примерно в 08.30, ей позвонила начальник ОПС Нижнее Бабино ОСП Обоянский почтамт ФИО4, сообщившая о хищении товарно-материальных ценностей из данного ОПС, которое совершено лицом, проникшим в помещение через окно. О случившемся она сразу сообщила в полицию; кроме того, для проведения ревизии отправила в <адрес> заместителя начальника почтамта ФИО5 и инструктора ФИО5 По результатам ревизии был составлен акт проверки и установлен перечень похищенного на сумму 6 579 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 От заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска отказалась, ввиду того, что ФИО6 полностью возместил причиненный материальный ущерб, передав сумму в размере 7 567,83 руб. с учетом повреждения оконного стекла.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что осенью 2019 года, примерно в 01 час, к нему на скутере приехал знакомый ФИО6, который предложил выпить с ним спиртного, на что он согласился, пригласив того к себе в дом, где ФИО6 достал из рюкзака бутылку водки и консервы в качестве закуски. О совершении преступления ФИО6 ему ничего не рассказывал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

заявлением начальника ОПС <адрес> ФИО4 от 02 октября 2019 г. о хищении неизвестным лицом товарно-материальных ценностей из здания Нижне-Бабинского отделения связи (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ - здания ОПС Нижнее Бабино ОСП Обоянский почтамт, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: след руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, 2 следа обуви, изъятые на цифровой носитель, след текстильного материала на фрагменте листа бумаги, след орудия взлома, изъятый на цифровой носитель (л.д. 4-9);

протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2019 г., в ходе которого ФИО6 в каб. № по <адрес> добровольно выдал рюкзак с лямками для ношения на спине, черно- к??????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J????????????????Ё?Ё???????????????J?J????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J????????????J?J????Ё?Ё???????????????????????J?J????Ё?Ё???????????????????

актом ревизии от 02 октября 2019 г., согласно которому установлен перечень товарно-материальных ценностей, похищенных из ОПС Нижнее Бабино ОСП Обоянский почтамт и выявлена недостача на сумму 6 579 руб. (л.д. 10-12);

протоколом явки с повинной ФИО6 от 12 октября 2019 г., согласно которому последний указал, что 30 сентября 2019 г. совершил хищение ТМЦ из ОПС Нижнее Бабино ОСП Обоянский почтамт, расположенного по адресу: <...> (л.д. 25);

протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2019 г., согласно которому осмотрены: рюкзак с лямками для ношения на спине, черно-красного цвета, с надписью «SWISSGEAR», металлический значок, на котором имеется знак «+»; при вскрытии отсека на молнии из рюкзака извлечены упаковка жевательной резинки без сахара с ароматом мяты Orbit, металлическая банка натуральной рыбной консервы с добавлением масла «Скумбрия», металлическая банка паштета «Пражский», шоколадный батончик SNICKERS с жареным арахисом, стеклянная банка варенья домашнего «Клубника», в которых представитель потерпевшего ФИО9 опознала похищенные из ОПС предметы; бумажный конверт с пояснительной запиской, внутри которого имеется 1 отрезок дактилопленки со следом пальца руки; нож из металла светло-серого цвета, клинок имеет одно лезвие с двусторонней заточкой, длина клинка 85 мм, ширина до 22 мм, толщина 2,7 мм, рукоятка декорирована накладками из дерева коричневого, черного и зеленого цветов; пара рабочих перчаток из трикотажа белого и черного цветов, на ладонных поверхностях которых имеются расположенные в шахматном порядке напайки из полимерного материала (л.д. 128-129);

заключениями эксперта № 258 от 22 октября 2019 г., № 275 от 22 ноября 2019 г., согласно которым на отрезке светлой дактилопленки № 1, размерами 52х38 мм, имеется след пальца руки, размерами 15х20 мм, а на отрезке светлой дактилопленки № 2, размерами 38х41 мм, имеется след пальца руки, размерами 10х19 мм пригодные для идентификации; след пальца руки с отрезка светлой дактилопленки № 1 оставлен средним пальцем правой руки начальника ОПС ФИО10; след пальца руки, размерами 10х19 мм, с отрезка светлой дактилопленки № 2 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6 (л.д. 53-55, 111-113);

заключениями эксперта № 261 от 22 октября 2019 г., № 276 от 25 ноября 2019 г., согласно которым на представленной на исследование таблице изображений к протоколу ОМП имеется след, оставленный предметом, имеющим рабочую часть с одним лезвием (типа ножа); данный след пригоден для определения групповой принадлежности предмета, его образовавшего; след мог быть оставлен клинком ножа, представленного на исследование (изъятого в ходе ОМП), равно как и другим предметом, имеющим аналогичные характеристики (л.д. 69, 120).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в суде нашла своё подтверждение, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество в отсутствие собственника и посторонних лиц, поэтому совершенное хищение суд признает тайным. В содеянном подсудимым содержатся все признаки кражи, так как после совершения хищения он по своему усмотрению распорядился похищенным имуществом, в связи с чем суд считает преступление оконченным.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в здание ОПС Нижнее Солотино ОСП Обоянский почтамт УФПС Курской области филиал ФГУП «Почта России», предназначенное для временного нахождения людей и размещения ТМЦ; при этом умысел на хищение сформировался у подсудимого заблаговременно.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 25), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 143), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, инвалидность его дочери, а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 149).

Довод защитника о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд находит несостоятельным, поскольку действий, свидетельствующих об этом, ФИО6 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории средней тяжести.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учёте у врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача - психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с эмоционально волевыми нарушениями (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство ФИО6, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (л.д. 91-94).

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, которое в наибольшей мере, нежели штраф, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. ст. 132, 309 УПК РФ, надлежит взыскать с осуждённого ФИО6 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 15 260 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия представителем ОСП Обоянский почтамт ФИО3 подлежит прекращению ввиду отказа ФИО3 в суде от заявленных требований, поскольку подсудимый ФИО6 полностью возместил причиненный АО «Почта России» имущественный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем след руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, хранить при уголовном деле, рюкзак с лямками для ношения на спине, черно-красного цвета, с надписью: «SWISSGEAR», как невостребованный сторонами, уничтожить; упаковку жевательной резинки без сахара с ароматом мяты Orbit, металлическую банку натуральной рыбной консервы с добавлением масла «Скумбрия», массой 250 г, металлическую банку паштета «Пражский», массой 117 г, шоколадный батончик SNICKERS с жареным арахисом, массой 50,5 г, стеклянную банку варенья домашнего «Клубника», массой 240 г, - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ОСП Обоянский почтамт к ФИО6 о взыскании материального ущерба прекратить, ввиду отказа представителя истца от гражданского иска.

Взыскать с осуждённого ФИО6 ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 15 260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: след руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, - хранить при уголовном деле; рюкзак с лямками для ношения на спине, черно-красного цвета, с надписью «SWISSGEAR», - уничтожить, упаковку жевательной резинки без сахара с ароматом мяты Orbit, металлическую банку натуральной рыбной консервы с добавлением масла «Скумбрия», массой 250 г, металлическую банку паштета «Пражский», массой 117 г, шоколадный батончик SNICKERS с жареным арахисом, массой 50,5 г, стеклянную банку варенья домашнего «Клубника», массой 240 г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко