Определение № 2А-1242/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1242/2017

Дело № 2а-1242/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда г.Волгограда находится административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно задолженности по пени.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. в отсутствие административного ответчика со ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда взыскана задолженность по пени в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. вышеприведенное судебное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящее время имеются основания для передачи настоящего дела на рассмотрение Краснооктябрьскому районному суду г.Волгограда.

На основании ст.27 КАС Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из паспорта ФИО1 видно, что с ДАТА ИЗЪЯТА. он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

В силу ч.3 ст.22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другому – Краснооктябрьскому районному суду г.Волгограда.

Руководствуясь ст.ст.198,199 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по пени передать на рассмотрение Краснооктябрьскому районному суду г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья – Н.А.Северина