Решение № 2-2272/2021 2-2272/2021~М-1521/2021 М-1521/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2272/2021

Дело № 2-2272/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «ДГК» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ДЭК», акционерному обществу «ДГК» о возложении обязанности произвести перерасчет, вернуть излишне уплаченные денежные средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности произвести перерасчет, вернуть излишне уплаченные денежные средства, мотивируя свои требования тем, что по запросу истцу был предоставлен расчет долга, из которого следует, что у истца имеется переплата в сумме 109 785 рублей. Просит суд возложить на ответчика обязанность вернуть излишне уплаченные деньги.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ДГК».

В судебном заседании истец уточнила требования, к ранее заявленным требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 0000 рублей. В остальной части наставила на удовлетворении иска, суду пояснила, что она производит ежемесячно оплату за горячую воду и отопление в больших суммах, чем указано в квитанции. Полагает, что долга у нее нет. Вместе с тем, ответчик регулярно обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскание задолженности за отопление и горячую воду. В 2015 году с истца была взыскана задолженность, после этого, она вносила оплату исправно. Просила суд списать долг, применить срок исковой давности. Сумму, которая подлежит возврату она определила сама, исходя из представленного расчета долга. Так, за период с 2017 по 2019 оплачено 221 042,57 рублей, насчитано 111 257,40 рублей, следовательно, должны вернуть 109 785,17 рублей. Моральный вред ей причинен действиями ответчиков, поскольку она вынуждена ходить в суд, к судебным приставам-исполнителям, тратить своё время.

Представитель ответчика АО «ДГК» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что на данный момент у истца имеется долг в сумме 43 813,61 рублей. Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в суд не поступило.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что с апреля 2018 года между АО «ДГК» и ПАО «ДЭК» заключен агентский договор, согласно которому ПАО «ДЭК» выставляет счета и дебиторскую задолженность, при этом, денежными средствами распоряжается АО «ДГК».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем (адрес), расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Далее установлено, что при обращении с заявлением о дачи разъяснений по факту наличия задолженности, ФИО1 начальником Комсомольского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» дан ответ, из которого следует, что по состоянию на (дата) год остаток задолженности составил 173 970,98 рублей, из которых пеня 124 368,88 рублей.

Как следует из расчета суммы задолженности за отопление и горячую воду за период с (дата) по (дата) за указанный период времени истцом оплачено 221 042,57 рублей, начислено 111 257,40 рублей.

Вместе с тем, истцом не учтено, что на (дата) у истца имелась задолженность в сумме 160 121,55 рублей.

На январь 2021 года задолженность составила 45 407,46 рублей, на март 2021 года 49 602,10 рубля.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в 2015 году был применен срок исковой давности в ранее возникшей задолженности.

Так, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) постановлено: взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 56 948 рублей 24 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Как следует из представленного суда расчета долга, от истца платежи поступали ежемесячно с 2017 года, но при этом, в феврале и марте 2017 оплаты не было, с октября 2017 по февраль 2018 оплата производилась в меньшем размере, чем было начислено.

Также суду представлены сведения, что удержания производятся на оснований решений судов от 2015, 2017 г.г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии задолженности не нашли своего подтверждения.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием материальной ответственности за причинение гражданину морального вреда, является наличие неправомерных действий, посягающих на нематериальные блага личности, в частности, на ее неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии с п.1 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, в частности, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Положения ст. 1001 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец обращается в суд с требованиями о компенсации морального вреда, связанного с нарушением её имущественных прав, что не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «ДЭК», акционерному обществу «ДГК» о возложении обязанности произвести перерасчет, вернуть излишне уплаченные денежные средства, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова