Решение № 12-69/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-69/2018

Дело № 12-69-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 февраля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО «МФК «ГринМани»), расположенного по адресу: <...>,

по жалобе защитника Шкатуловой В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 декабря 2017 г. ООО «МФК «ГринМани» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе защитник Шкатулова В.А. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «МФК «ГринМани» Шкатулову В.А., поддержавшую доводы жалобы, а также начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Кемеровской области С.Ю., возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4 и п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что 3 июля и 16 августа 2017 г. ООО «МФК «ГринМани», расположенное в <...>, являясь кредитором по договору займа №, в целях возврата просроченной задолженности, в нарушение ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», направило на электронный адрес должника С.Г. сообщения, содержащие сведения о наличии просроченной задолженности и проведении мероприятий по уголовно-правовому анализу на предмет наличия признаков преступлений с изображением человека за решеткой.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; письмом заместителя прокурора г. Нижневартовска Ханты-мансийского автономного округа; заявлением С.Г.; копией писем ООО МФК «ГринМани», иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ООО «МФК «ГринМани» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности с нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц, и виновность ООО «МФК «ГринМани» в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «МФК «ГринМани», которое на момент совершения административного правонарушения с заявлением в отношении С.Г. о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы не обращалось, но направило в адрес должника письма о проведении мероприятий по уголовно-правовому анализу на предмет наличия признаков преступления с изображением человека за решеткой, являются нарушением ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г N 230-ФЗ, и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют об оказании психологического давления на должника и о введении его в заблуждение относительно возможности применения мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях ООО «МФК «ГринМани», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и его вины, основан на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Представленное защитником общества заявление в полицию от 29 января 2018 г., не опровергает обоснованность выводов судьи районного суда о виновности ООО «МФК «ГринМани» в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку доказательства, свидетельствующие об обращении общества с таким заявлением до направления должнику указанных выше писем, в материалах дела отсутствуют.

Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств, установленных административным органом и судом первой инстанции, а также с оценкой представленных доказательств не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено ООО «МФК «ГринМани» с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «МФК «ГринМани» Шкатуловой В.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов