Приговор № 1-154/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-154/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 30 января 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края О.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката С.Г., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца (), временно зарегистрированного и проживающего до задержания (), гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, является инвалидом третьей группы; наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в не время, но не позднее 22 часов 00 минут (.), находясь в не установленном в ходе судебного следствия месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея умысел на незаконное приобретение и последующим хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Так (.), находясь в () г. Сочи более точное место не установлено, примерно в 23 часа 00 минут посредством переписки в телефоне с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, через приложение «Телеграм», и последующей электронной оплаты, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковых «закладок». Примерно в 00 часов 05 минут (.), более точное время судом не установлено, ФИО1 находясь около () города Сочи, путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, примерно в 08 часов 50 минут (.), более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь около () Центрального района города Сочи, путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, путем задержания ФИО1 и последующего изъятия наркотических средств. (.) в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОНК УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «а» в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 35 минут, было обнаружено и в период времени с 10 часов 36 минут до 11 часов 40 минут изъято из правого кармана, надетых на ФИО1 джинсовых брюк в пластилинообразной массе полимерный пакетик с «клапан-застежкой», обмотанный изолентой серебристого цвета, с находящимся внутри кристаллообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта .-э от (.) является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список . «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, с учетом ранее проведенной экспертизы заключение эксперта .-э от (.) – 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. (.) в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОНК УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «а» в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 35 минут, было обнаружено и в период времени с 10 часов 36 минут до 11 часов 40 минут изъято в рюкзаке цвета «Хакки», находящемся при ФИО1 в основном отделении в пластиковом футляре полимерный пакетик с «клапан-застежкой», обмотанный изолентой серебристого цвета, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта .-э от (.) является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, включенное в Список . «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой с учетом ранее проведенной экспертизы, заключение эксперта .-э от (.) – 0,88 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и суду показал, что он периодически употребляет наркотические средства, алкоголь не употребляет так как ему нельзя, у него были две серьезные контузии во время участия в боевых действиях. (.) он заказать через Интернет через сайт «Solaris» наркотические средства. После чего (.) после ноля часов возле дома N?58 по (), города Сочи приобрел для личного потребления наркотик, без цели сбыта. Поднятое наркотическое средство он положил к себе в рюкзак. После чего, он направился в Центральный район, города Сочи, в ожидании другого поднятия заказа с наркотическим средством, но в тайниковой закладке его не оказалось. Он стал гулять по набережной вдоль моря и собирал улиток, что бы их пожарить свой девушки. Потом ему пришло смс с фотографией «тайниковой закладки» с наркотическим средством «Мефедрон». Он поехал на () и возле (), где в кустах он обнаружил и поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Поднятую вторую «тайниковую закладку» с наркотическим средством «Мефедрон» он положил в правый передний карман надетых на нем джинсов. После чего, он практически сразу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК УВД по городу Сочи. Где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр в ходе которого приобретенные им наркотические средства и храненное при нем, сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты в установленном порядке. Вину признаёт, в совершенном незаконного приобретения и хранения наркотических средств в полном объёме, без цели сбыта для личного потребления.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Д.В. о том, что (.) в 08 часов 50 минут, по ранее полученной информации из 15 отдела ГУНК МВД России, им, начальником отделения ОНК УВД по г. Сочи майором полиции Д.В., совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УВД по г. Сочи майором полиции Д.А,, в ходе оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению наркотических средств, а также на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории г. Сочи, около () Центрального района г. Сочи, был выявлен гражданин РФ: ФИО1, (.) г.р., не имеющийрегистрации на территории города Сочи, однако ранее был зарегистрирован по адресу: г. Сочи, (), в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача, с клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, тремор рук, расширенные зрачки глаз, покрасневшие белки глаз, бледность кожного покрова, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта. Подойдя к данному мужчине, представившись, предъявив удостоверения в развернутом виде, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность на основании ст. 13 ФЗ N?3 «О полиции», а именно проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются достаточные данные полагать, что лицо совершает, совершило либо будет совершать преступление, либо административное правонарушение. Также, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством в противоположном направлении от сотрудников полиции, тем сам оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, но не смотря на это был задержан. На основании ст.27.2 КоАП РФ, ФИО1, был доставлен в здание ОКОН УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи, (), куда также были приглашены двое понятых. С целью составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, в присутствии двух был произведен личный досмотр, в ходе которого: в переднем правом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 был обнаружен пластилиновый сверток; в переднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара. В рюкзаке, расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем кармане были обнаружены: четыре улитки, три листа растения, три салфетки белого цвета, в рюкзаке расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем (большом) кармане был обнаружен пластиковый футляр, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится сверток и рассыпчатое вещество темного цвета. В заднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черно-синего цвета. Все вышеперечисленное были изъято и помещено в пять полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного гражданин ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

B отношении гражданина ФИО1 был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Изъятое было направлено в ЭКО УВД по г. Сочи. Согласно заключению эксперта . от (.) в составе кристаллообразного вещества бежевого цвета содержится наркотическое средство «Мефедрон». Масса вещества составляет: 0,46 г., в переднем правом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 Согласно заключению эксперта N? 863-3 от (.), в смывах со стеклянной трубки с отверстием-обнаружено производное наркотического средства «N-метилэфидрона». Массу вещества в смывах определить не представляется возможным из-за малого количества, изъятой в переднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 Согласно заключению эксперта N? 863-3 от (.) в составе кристаллообразного вещества белого цвета обнаружено наркотическое средство производное «N-метилэфидрона». Масса вещества составляет: 0,88 грамм, изъятого в рюкзаке расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем (большом) кармане в пластиковом футляре. Далее, с участием понятых, участвующих в личном досмотре ФИО1, прибыв к припаркованному автомобилю, (.) в период времени с 17 часов 38 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Датсун» в кузове белого цвета, ГРЗ 0341 ТР 159 регион, который на момент проведения осмотра был припаркован напротив () «А», по () г. Сочи. В ходе осмотра участвовал ФИО1, который отказался давать какие-либо показания, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако при осмотре он имеющимся при нем автомобильным ключом открыл двери автомобиля, предоставив сотрудникам полиции доступ для осмотра салона автомобиля.

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: две стеклянные трубки, со следами нагара; две банковские карты моток изоленты светлого цвета, пластилин светлого цвета; мобильный телефон марки «Асус» в корпусе темно-синего цвета.

Все вышеперечисленное было изъято и помещено в 4 (четыре) полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. Согласно заключению эксперта .-э от (.) в смывах с двух стеклянных трубок содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массу вещества определить не представилось возможным, в виду малого количества. В последствии ФИО1 был признан мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток (том . л.д. 175-181).

Показания свидетеля Д.А, о том, что (.) в 08 часов 50 минут, по ранее полученной информации из 15 отдела ГУНК МВД России, начальником отделения ОНК УВД по г. Сочи майором полиции Д.В., в ходе оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению наркотических средств, а также на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории г. Сочи, около () Центрального района г. Сочи, был выявлен гражданин РФ: ФИО1, (.) г.р., не имеющийрегистрации на территории города Сочи, однако ранее был зарегистрирован по адресу: г. Сочи, (), в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача, с клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, тремор рук, расширенные зрачки глаз, покрасневшие белки глаз, бледность кожного покрова, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта. Подойдя к данному мужчине, представившись, предъявив удостоверения в развернутом виде, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность на основании ст. 13 ФЗ N?3 «О полиции», а именно проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются достаточные данные полагать, что лицо совершает, совершило либо будет совершать преступление, либо административное правонарушение. Также, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством в противоположном направлении от сотрудников полиции, тем сам оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, но не смотря на это был задержан. На основании ст.27.2 КоАП РФ, ФИО1, был доставлен в здание ОКОН УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи, (), куда также были приглашены двое понятых. С целью составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, в присутствии двух был произведен личный досмотр, в ходе которого: в переднем правом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 был обнаружен пластилиновый сверток; в переднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара. В рюкзаке, расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем кармане были обнаружены: четыре улитки, три листа растения, три салфетки белого цвета, в рюкзаке расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем (большом) кармане был обнаружен пластиковый футляр, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится сверток и рассыпчатое вещество темного цвета. В заднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черно-синего цвета. Все вышеперечисленное были изъято и помещено в пять полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного гражданин ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. B отношении гражданина ФИО1 был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Изъятое было направлено в ЭКО УВД по г. Сочи. Согласно заключению эксперта . от (.) в составе кристаллообразного вещества бежевого цвета содержится наркотическое средство «Мефедрон». Масса вещества составляет: 0,46 г., в переднем правом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 Согласно заключению эксперта N? 863-3 от (.), в смывах со стеклянной трубки с отверстием-обнаружено производное наркотического средства «N-метилэфидрона». Массу вещества в смывах определить не представляется возможным из-за малого количества, изъятой в переднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 Согласно заключению эксперта N? 863-3 от (.) в составе кристаллообразного вещества белого цвета обнаружено наркотическое средство производное «N-метилэфидрона». Масса вещества составляет: 0,88 грамм, изъятого в рюкзаке расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем (большом) кармане в пластиковом футляре. Далее, с участием понятых, участвующих в личном досмотре ФИО1, прибыв к припаркованному автомобилю, (.) в период времени с 17 часов 38 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Датсун» в кузове белого цвета, ГРЗ 0341 ТР 159 регион, который на момент проведения осмотра был припаркован напротив () «А», по () г. Сочи. В ходе осмотра участвовал ФИО1, который отказался давать какие-либо показания, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако при осмотре он имеющимся при нем автомобильным ключом открыл двери автомобиля, предоставив сотрудникам полиции доступ для осмотра салона автомобиля.

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: две стеклянные трубки, со следами нагара; две банковские карты моток изоленты светлого цвета, пластилин светлого цвета; мобильный телефон марки «Асус» в корпусе темно-синего цвета.

Все вышеперечисленное было изъято и помещено в 4 (четыре) полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. Согласно заключению эксперта .-э от (.) в смывах с двух стеклянных трубок содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массу вещества определить не представилось возможным, в виду малого количества. В последствии ФИО1 был признан мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток (том . л.д. 183-189).

Показаниями свидетеля Р.В. о том, что (.) в 08 часов 50 минут, по ранее полученной информации из 15 отдела ГУНК МВД России, им, начальником отделения ОНК УВД по г. Сочи майором полиции Д.В., совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УВД по г. Сочи майором полиции Д.А,, в ходе оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению наркотических средств, а также на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории г. Сочи, около () Центрального района г. Сочи, был выявлен гражданин РФ: ФИО1, (.) г.р., не имеющий регистрации на территории города Сочи, однако ранее был зарегистрирован по адресу: г. Сочи, (), в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача, с клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, тремор рук, расширенные зрачки глаз, покрасневшие белки глаз, бледность кожного покрова, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта. Подойдя к данному мужчине, представившись, предъявив удостоверения в развернутом виде, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность на основании ст. 13 ФЗ N?3 «О полиции», а именно проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются достаточные данные полагать, что лицо совершает, совершило либо будет совершать преступление, либо административное правонарушение. Также, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством в противоположном направлении от сотрудников полиции, тем сам оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, но не смотря на это был задержан. На основании ст.27.2 КоАП РФ, ФИО1, был доставлен в здание ОКОН УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи, (), куда также были приглашены двое понятых. С целью составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, в присутствии двух был произведен личный досмотр, в ходе которого: в переднем правом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 был обнаружен пластилиновый сверток; в переднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара. В рюкзаке, расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем кармане были обнаружены: четыре улитки, три листа растения, три салфетки белого цвета, в рюкзаке расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем (большом) кармане был обнаружен пластиковый футляр, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится сверток и рассыпчатое вещество темного цвета. В заднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черно-синего цвета. Все вышеперечисленное были изъято и помещено в пять полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного гражданин ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. B отношении гражданина ФИО1 был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Изъятое было направлено в ЭКО УВД по г. Сочи. Согласно заключению эксперта . от (.) в составе кристаллообразного вещества бежевого цвета содержится наркотическое средство «Мефедрон». Масса вещества составляет: 0,46 г., в переднем правом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 Согласно заключению эксперта N? 863-3 от (.), в смывах со стеклянной трубки с отверстием-обнаружено производное наркотического средства «N-метилэфидрона». Массу вещества в смывах определить не представляется возможным из-за малого количества, изъятой в переднем левом кармане джинс, надетых на гражданина ФИО1 Согласно заключению эксперта N? 863-3 от (.) в составе кристаллообразного вещества белого цвета обнаружено наркотическое средство производное «N-метилэфидрона». Масса вещества составляет: 0,88 грамм, изъятого в рюкзаке расцветки «Хакки», находящегося при гражданине ФИО1 в переднем (большом) кармане в пластиковом футляре. Далее, с участием понятых, участвующих в личном досмотре ФИО1, прибыв к припаркованному автомобилю, (.) в период времени с 17 часов 38 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Датсун» в кузове белого цвета, ГРЗ 0341 ТР 159 регион, который на момент проведения осмотра был припаркован напротив () «А», по () г. Сочи. В ходе осмотра участвовал ФИО1, который отказался давать какие-либо показания, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако при осмотре он имеющимся при нем автомобильным ключом открыл двери автомобиля, предоставив сотрудникам полиции доступ для осмотра салона автомобиля.

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: две стеклянные трубки, со следами нагара; две банковские карты моток изоленты светлого цвета, пластилин светлого цвета; мобильный телефон марки «Асус» в корпусе темно-синего цвета.

Все вышеперечисленное было изъято и помещено в 4 (четыре) полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. Согласно заключению эксперта .-э от (.) в смывах с двух стеклянных трубок содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массу вещества определить не представилось возможным, в виду малого количества. В последствии ФИО1 был признан мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток (том . л.д. 191-197).

Показаниями свидетеля Д.М. о том, что в утреннее время суток (.) находясь на (), Центрального района, г. Сочи, к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и попросили поучаствовать его понятым, он поинтересовался о произошедшем, сотрудники полиции ему объяснили, что ему необходимо засвидетельствовать тот факт правонарушения совершенным как в последствии при нем и втором понятом гражданин ФИО1, (.) г.р., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отказался от прохождения процедуры составления и направления на медицинское освидетельствование, в виду вышеизложенного он и второй понятой были приглашены в отдел полиции расположенный по адресу: г. Сочи, (), для составления административного материала в отношении гр-на ФИО1, где в присутствии него и второго понятого, гр-н ФИО1, отказался от направления в медицинское учреждение для прохождения медицинского свидетельствования, на факт потребления им наркотического средства без назначения врача. О том, что тот будет привлечен по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ был предупрежден и какое влечет за данное правонарушение административная ответственность, но не поменял своего решения. После чего гр-ну ФИО1, и ему со вторым понятым были разъяснены их права и законные интересы согласно законодательству РФ, в отношении гр-на ФИО1, был произведен личный досмотр в его присутствии и в присутствии второго понятого, где у гражданина ФИО1, в переднем левом кармане надетых на гражданина ФИО1, джинс была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, так же в правом переднем кармане надетых на гр. ФИО1, джинс был обнаружен пластилиновый шарообразный сверток светлого цвета. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в находящимся при нем рюкзаке цвета «Хакки» в переднем кармане были обнаружены 4 (четыре улитки), 3 (три) листа растения, 3 (три) бумажные белые салфетки, далее в переднем большом кармане рюкзака цвета «Хакки» находящимся при гр. ФИО1, был обнаружен пластиковый футляр с надписью «Среди общего ультра» внутри обнаружен, полимерный пакет, внутри которого находится сверток, а так же рассыпчатое вещество темного цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в присутствии его и второго понятого в заднем левом кармане джинс надетых на гр. ФИО1, был обнаружен мобильный телефон черно-синего цвета марки «Ксиоми» имей 1: .. Обнаруженные: стеклянная трубка со следами нагара, пластилиновый шарообразный сверток светлого цвета, 4 (четыре улитки), 3 (три) листа растения, 3 (три) бумажные белые салфетки, полимерный пакет, внутри которого находится сверток, а так же рассыпчатое вещество темного цвета, мобильный телефон черно-синего цвета марки «Ксиоми» имей1: ., были изъяты и помещены в полимерные пакеты, в количестве 5 (пяти) штук, горловины которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттисками печати ., на которых подписались все участвующие лица, за исключением гр. ФИО1, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от подписи и от дачи каких-либо письменных объяснений, пояснений по поводу обнаруженного и изъятого при нем. Далее, с его участием и участием еще одного понятого, он с сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли к припаркованному автомобилю, (.) в период времени с 17 часов 38 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Датсун» в кузове белого цвета, ГРЗ 0341 ТР 159 регион, который на момент проведения осмотра был припаркован напротив () «А», по () г. Сочи. В ходе осмотра участвовал ФИО1, который отказался давать какие-либо показания, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако при осмотре он имеющимся при нем автомобильным ключом открыл двери автомобиля, предоставив сотрудникам полиции доступ для осмотра салона автомобиля.

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: две стеклянные трубки, со следами нагара; две банковские карты моток изоленты светлого цвета, пластилин светлого цвета; мобильный телефон марки «Асус» в корпусе темно-синего цвета.

Все вышеперечисленное было изъято и помещено в 4 (четыре) полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. ФИО1 от дачи показаний отказался, в протоколе осмотра подпись в соответствующих графах не поставил в присутствии его присутствии и еще одного понятого. После составления протокола, участвующие лица протокол прочитали протокол и поставили свои подписи (том . л.д. 167-172).

Показаниями свидетеля А.Д. о том, что в утреннее время суток (.) находясь на (), Центрального района, г. Сочи, к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и попросили поучаствовать его понятым, он поинтересовался о произошедшем, сотрудники полиции ему объяснили, что ему необходимо засвидетельствовать тот факт правонарушения совершенным как в последствии при нем и втором понятом гражданин ФИО1, (.) г.р., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отказался от прохождения процедуры составления и направления на медицинское освидетельствование, в виду вышеизложенного он и второй понятой были приглашены в отдел полиции расположенный по адресу: г. Сочи, () «А», для составления административного материала в отношении гр-на ФИО1, где в присутствии него и второго понятого, гр-н ФИО1, отказался от направления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на факт потребления им наркотического средства без назначения врача. О том, что тот будет привлечен по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ был предупрежден и какое влечет за данное правонарушение административная ответственность, но не поменял своего решения. После чего гр-ну ФИО1, и ему со вторым понятым были разъяснены их права и законные интересы согласно законодательству РФ, в отношении гр-на ФИО1, был произведен личный досмотр в его присутствии и в присутствии второго понятого, где у гражданина ФИО1, в переднем левом кармане надетых на гражданина ФИО1, джинс была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, так же в правом переднем кармане надетых на гр. ФИО1, джинс был обнаружен пластилиновый шарообразный сверток светлого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в находящимся при нем рюкзаке цвета «Хакки» в переднем кармане были обнаружены 4 (четыре улитки), 3 (три) листа растения, 3 (три) бумажные белые салфетки, далее в переднем большом кармане рюкзака цвета «Хакки» находящимся при ФИО1, был обнаружен пластиковый футляр с надписью «Среди общего ультра» внутри обнаружен, полимерный пакет, внутри которого находится сверток, а так же рассыпчатое вещество темного цвета.

Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии его и второго понятого в заднем левом кармане джинс надетых на гр. ФИО1, был обнаружен мобильный телефон черно-синего цвета марки «Ксиоми» имей 1: .. Обнаруженные: стеклянная трубка со следами нагара, пластилиновый шарообразный сверток светлого цвета, 4 (четыре улитки), 3 (три) листа растения, 3 (три) бумажные белые салфетки, полимерный пакет, внутри которого находится сверток, а так же рассыпчатое вещество темного цвета, мобильный телефон черно-синего цвета марки «Ксиоми» имей1: ., были изъяты и помещены в полимерные пакеты, в количестве 5 (пяти) штук, горловины которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были скреплены отрезком белой нелинованной бумаги, с оттисками печати ., на которых подписались все участвующие лица, за исключением ФИО1, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от подписи и от дачи каких-либо письменных объяснений, пояснений по поводу обнаруженного и изъятого при нем.

Далее, с его участием и участием еще одного понятого, он с сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли к припаркованному автомобилю, (.) в период времени с 17 часов 38 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Датсун» в кузове белого цвета, ГРЗ 0341 ТР 159 регион, который на момент проведения осмотра был припаркован напротив () г. Сочи. В ходе осмотра участвовал ФИО1, который отказался давать какие-либо показания, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, однако при осмотре он имеющимся при нем автомобильным ключом открыл двери автомобиля, предоставив сотрудникам полиции доступ для осмотра салона автомобиля.

В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: две стеклянные трубки, со следами нагара; две банковские карты моток изоленты светлого цвета, пластилин светлого цвета; мобильный телефон марки «Асус» в корпусе темно-синего цвета.

Все вышеперечисленное было изъято и помещено в 4 (четыре) полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати . на которых расписались все участвующие лица. ФИО1 от дачи показаний отказался, в протоколе осмотра подпись в соответствующих графах не поставил в присутствии его присутствии и еще одного понятого. После составления протокола, участвующие лица протокол прочитали протокол и поставили свои подписи (том . л.д. 199-204).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела такими как:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от (.), согласно которому, обвиняемый Пшеничный указал на место у забора с сеткой «рабицей», указал на листву у основания забора у () г. Сочи с географическими координатами 43.476685, 39.901728 и пояснил, что примерно в 00 часов 05 минут (.) на указанном месте приобрел путем обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрон массой 0,88 грамм, которое в последствии хранил при себе. Далее указал на участок местности у реки Псахе в листе у корней куста у () Центрального района г. сочи с географическими координатами 43.636614, 39.699395, что примерно в 08 часов 50 минут (.) на указанном месте приобрел путем обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством производное мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамм, которое в последствии хранил при себе (т. . л.д. 243-249);

протоколом изъятия вещей и документов от (.) (том . л.д. 11-12);

заключением эксперта .-э от (.) согласно выводов которого: 1.-3. В составе кристаллообразного вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из полимерного пакетика с «клапан-застежкой», который обнаружен в полимерном свертке из липкой ленты серебристого цвета, обнаруженного в пластилинообразной массе из первого полимерного пакета, изъятого (.) в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составляет: 0,46 г. В составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», который обнаружен в полимерном свертке из липкой ленты серебристого цвета, обнаруженного в пластилинообразной массе из второго полимерного пакета и в смывах со стеклянного предмета, состоящего из круглой колбы с круглым отверстием и трубки из третьего полимерного пакета, изъятых (.) в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, содержится производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составляет: 0,88 () вещества в смывах определить не представляется возможным из-за малого количества и отсутствия аналитического оборудования (том . л.д. 43-47);

заключением эксперта .-э от (.), согласно выводов которого: 1.-3. В составе кристаллообразного вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из первого полимерного пакета, изъятого (.) в ходе личного досмотра ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, по материалам уголовного дела N? .), содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составляет: 0,43 () вещества, с учетом ранее проведенной экспертизы N? 863-з от (.) составляла: 0,46 г. В составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из второго полимерного пакета, изъятого (.) в ходе личного досмотра ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, по материалам уголовного дела N? .), содержится производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составляет: 0,85 () вещества, с учетом ранее проведенной экспертизы .-э от (.) составляла: 0,88 г. (том . л.д. 31-37);

протоколом осмотра документов от (.), согласно которому объектом осмотра является: светокопии административного материала в отношении ФИО1, составленных по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (том . л.д. 33-35);

протокол осмотра предметов и документов от (.), Объектом осмотра является: результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные из ОКОН УВД по г. Сочи (т. . л.д. 238-242);

протоколом осмотра документов от (.) (том . л.д. 127-131);

результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные из ОКОН УВД по г. Сочи (том . л.д. 222-237).

Органом предварительного расследования действия Пшеничного были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Однако, в ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал деяние Пшеничного с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд с переквалификацией деяний соглашается по следующим основаниям.

Так, в отношении Пшеничного не нашло своего объективного подтверждения умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.к. показания свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ не указывают на то, что они видели или знают, что именно Пшеничный занимается или ранее занимался незаконным сбытом наркотиков, или покушался на их сбыт. Все показания сводятся на том, что Пшеничный хранил при себе наркотические средства. Показания свидетелей – сотрудников полиции и понятых сводятся к тому, что они являлись участниками следственных действий. Материалами уголовного дела подтверждено, что изъятое у Пшеничного являются наркотическими средствами. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Более того по своему правовому смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния государственным обвинителем в сторону смягчения обязателен для суда. Также указанное выше нашло своё подтверждение и в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от (.) N 1 «О применении судами норм УПК РФ», в котором в частности указанно, что в соответствии с ч. 8 статьи 246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Также согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями обвиняемого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Пшеничного смягчающее наказание обстоятельство – признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; является участником боевых действий; является инвалидом третьей группы; наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, полное изъятия наркотического средства из незаконного оборота, поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что Пшеничный нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказания подсудимому в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с (.) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с нахождением его под стражей с (.) и по (.) и считать наказание отбытым.

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить. Из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

светокопии административного материала в отношении ФИО1, составленных по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ; результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные из ОКОН УВД по г. Сочи – хранить при деле;

кристаллообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», полимерный пакетик с «клапан-застежкой», фрагмент липкой ленты серебристого цвета, пластилиноообразная масса, две бирки в полимерном пакете. В составе которого согласно заключению эксперта N?1317-э от (.) содержится мефедрон (4-метилметкатинон)-наркотическое средство, массой после проведенного исследования 0,40 грамм; кристаллообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», полимерный пакетик с «клапан-застежкой», полимерный пакетик с «клапан-застежкой», поли-мерный пакетик с «клапан-застежкой» с песком, фрагмент липкой ленты серебристого цвета, платилинообразная масса, две бирки в полимерном пакете. Стеклянный предмет, состоящий из круглой колбы и трубки, две бирки в полимерном пакете. Четыре улитки, фрагменты растительного происхождения темно-коричневого цвета; бумажный фрагмент белого цвета и земля, палочки в полимерном пакете. В составе вещества согласно заключению эксперта N?1317-3 от (.) содержится производное N-метилэфедрон- наркотическое средство, массой после проведенного исследования 0,82 грамма - уничтожить.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий