Решение № 2-317/2025 2-317/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-317/2025

№ 2-317/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000259-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Светлого Калининградской области в защиту интересов ФИО1 к администрации МО «Светловский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Светлого Калининградской области обратился в защиту интересов ФИО3 в суд с иском к администрации МО «Светловский городской округ»с требованием о взыскании компенсации морального вреда размере 150000 рублей, расходов на лечение в размере 5249 рублей. В обоснование своих требований сослался на то, что 04.01.2025 ФИО1 шла на расстоянии около метра от боковой стены здания по <адрес>, поскользнулась и упала ввиду наличия на территории общего пользования неубранного снега и льда, а также по причине отсутствия на дорожном полотне противоледных материалов. В тот же день, ФИО1 была госпитализирована в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» где ей был диагноз: перелом дистального отдела большеберцовой кости закрытый оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков. 17.01.2025 ФИО1 была выписана из отделения, в настоящее время проходит реабилитацию в домашних условиях, находится в лежачем положении, получает уход супруга. Падение ФИО1 произошло в местах общего пользования муниципального образования и частично на территории муниципальной автомобильной парковки общего пользования, являющейся частью улично-дорожной сети, обязанность по содержанию которых отнесена к полномочиям органов местного самоуправления. Полученные телесные повреждения вследствие падения причинили ФИО1 нравственные и физические страдания, поскольку травмы повлекли необходимость длительной реабилитации, как следствие - нахождения в лежачем положении без возможности передвижения и нормального существования. Кроме того, в связи с необходимостью прохождения лечения ФИО1 и её родственниками понесены расходы на лечение в размере 5249 рублей, который истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор Григорьева Д.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что место падения не было обработано какими-либо противоледными материалами, и в результате падения она получила множественные переломы, которые потребовали проведение операции, в её ногу была вставлена металлическая пластина, в течение трех месяцев после выписки она находилась на амбулаторном лечении, в настоящее время самостоятельно передвигаться не может, испытывает постоянные боли и вынуждена принимать обезболивающие препараты. Из-за травмы она потеряла работу, испытывает дискомфорт и переживания из-за невозможности обходиться без посторонней помощи.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения истца и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.01.2025 в период времени с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. ФИО1, осуществляя движение на расстоянии около 1 метра от боковой стены здания по <адрес>, поскользнулась и упала из-за наличия на территории общего пользования неубранного снега и льда, а также по причине отсутствия на дорожном полотне противоледных материалов.

В тот же день, 04.01.2025, ФИО1 была доставлена в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», где ей поставлен диагноз: перелом дистального отдела большеберцовой кости закрытый оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков.

17.01.2025 ФИО1 выписана из ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП № от 06.01.2025, а также письменными объяснениями ФИО1 и очевидцев произошедших событий - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили место падения ФИО1, наличие гололеда и неубранного снега на территории, прилегающей к зданию по адресу: <адрес>, и пояснили, что дорожное полотно противоледными материалами посыпано не было, от снега и льда не очищено.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» ФИО1 в период с 04.01.2025 по 17.01.2025 находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении с диагнозом: перелом дистального отдела большеберцовой кости закрытый оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков. 13.01.2025 ей проведена операция: остеосинтез титановой пластиной. Остеосинтез правой б/берцовой кости платиной. Состояние при выписке удовлетворительное, ФИО1 рекомендовано продолжить лечение и реабилитацию, а также прием лекарственных препаратов.

По сведениям администрации МО «СГО» от 31.01.2025 №, границы здания по <адрес> совпадают с границами земельного участка.

Кроме того, место падения, указанной ФИО1 на представленной ею фотографии, является муниципальной автомобильной парковкой для легковых автомобилей, которая оборудована дорожным знаком 6.4 «Парковка», что подтверждается реестром парковок общего пользования муниципального образования «Светловский городской округ».

Таким образом падение ФИО1 произошло в местах общего пользования, частично на территории муниципальной автомобильной парковки общего пользования, являющейся частью улично-дорожной сети.

В соответствии с п. 25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа помимо прочего отнесено утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Решением окружного Совета депутатов МО «Светловский городской округ» от 21.04.2020 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования (далее - Правила благоустройства), которые устанавливают единые требования к обеспечению надлежащего содержания территорий муниципального образования «Светловский городской округ», содержанию зеленых насаждений на территории муниципального образования и являются обязательными для исполнения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

Из п. 3.1. Правил благоустройства следует, что содержание территории включает в числе прочего содержание территорий, расположенных на основных территориях, а также содержание территорий общего пользования в границах кварталов жилой застройки.

Согласно п. 11.1 уборка территории муниципального образования помимо прочего включает уборку территорий общего пользования в границах кварталов жилой застройки.

Пунктами 11.2, 11. 3 Правил благоустройства установлено, что уборка территорий округа осуществляется ежедневно, а уборка в зимний период осуществляется в следующем порядке:

а) обработка объектов улично-дорожной сети, проездов, тротуаров противогололедными материалами до начала снегопада;

б) сгребание и подметание снега;

в) формирование снежных валов;

г) удаление (вывоз) снега;

д) очистка лотковой части дороги;

е) подметание дорог и удаление грунтовых наносов при длительном отсутствии снегопадов.

Пунктом 11.6 Правил благоустройства установлен порядок уборки территории округа. Так, уборку территорий общего пользования осуществляют специализированные организации в соответствии с заключенным муниципальным контрактом. Специализированные организации несут ответственность за организацию, качество, периодичность проведения работ по уборке территорий общего пользования (п. 11.6.2).

Согласно пп. 11.7, 11.7.17 ответственными за уборку территории являются юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, а на территориях общего пользования - специализированная организация, выполняющая работы в соответствии с муниципальным контрактом на выполнение работ по уборке муниципальных территорий.

Таким образом, согласно приведенным нормам, на органы местного самоуправления возлагается обязанность по надлежащему содержанию мест общего пользования, в том числе путем уборки территорий в зимний период путем привлечения специализированных организаций.

Ввиду того, что падение ФИО1 произошло на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, суд приходит к выводу ответственность за вред, причиненный истцу в результате падения на участке, который не был очищен от снега и льда, и который не был обработан противоледными материалами, несет администрация МО «СГО».

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, согласно которым травма ФИО1 повлекла вред здоровью, который привел к физическим страданиям и является тяжелым событием в жизни, неоспоримо приносящим в том числе и нравственные страдания, был нарушен привычный образ жизни ФИО1 Учитывая проведение ФИО1 операции, длительность нахождения на стационарном лечении и необходимость прохождения реабилитации, а также требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 150000 рублей.

Относительно требований в части возмещения расходов на лечение, суд руководствуется нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку необходимость лечения и приобретения ФИО1 лекарственных средств и медицинских изделий подтверждается назначениями врачей от 17.01.2025 и от 14.03.2025, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца также в части взыскания расходов на лечение в размере 5249 рублей, подтвержденных исследованными судом чеками (чек от 05.02.2025 на 796 рублей, чек от 17.02.2025 на 793 рубля - лекарственный препарат «Эливикс», чек от 17.01.2025 на 3660 рублей - бандаж на коленный сустав).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Светлого Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «Светловский городской округ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и расходы на лечение в размере 5249 (пять тысяч двести сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья А.В.Федотов