Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-281/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 19 июля 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего составляет <данные изъяты> рубля, в т.ч. по основному долгу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по процентам. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору установлена задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рубля, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей ежемесячный платёж составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рубля, в т.ч. по основному долгу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по процентам. Представленный расчет суд находит обоснованным. Возражений относительно иска в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка, поскольку факт нарушения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользованием стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, тогда как исходя из цены иска следовало уплатить <данные изъяты> рублей, в этой связи с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, а в бюджет муниципального района <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева