Постановление № 5-333/2024 от 28 декабря 2024 г. по делу № 5-333/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2024 г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда <адрес> Павловская А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Кр. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которым ее сын ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, просит назначить максимально возможное наказание, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП Российской Федерации).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим правонарушителем, а также повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

С учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Срок административного ареста исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Кр. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28 декабря 2024 г. с 20часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области.

Судья (подпись) Павловская А.О.