Приговор № 1-623/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-623/2018

К делу № 1-623/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «27» сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Баженовой О.И., представившего удостоверение № 2723 и ордер № 926286, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Каретиной Л.А., представившего удостоверение № 3929 и ордер №086918, подсудимой ФИО3, ее защитника -адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 039182, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 08.12.2008 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.4 ст.162 УК Ф к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден 21.09.2012 года условно-досрочно, не отбытый срок 06 месяцев 22 дня, 05.06.2013 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с присоединением наказания по приговору от 08.12.2008 года к лишению свободы сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 июля 2018 года в обеденное время, ФИО1, находясь на территории предприятия ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, получив от ФИО3, информацию о наличии в помещении склада указанного предприятия денежных средств в крупной сумме, предложил последней совершить хищение указанных денежных средств, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19.07.2018, в дневное время суток, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО3, передала ФИО1 замок и ключи, предназначенные для замены замка на входной двери в помещение склада по указанному выше адресу, с целью обеспечения беспрепятственной возможности незаконного проникновения в указанный склад, где находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, определенные ФИО1 и ФИО3 в качестве предмета преступного посягательства,

После этого, 20 июля 2018 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу г. Краснодара, пос. Знаменский, <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном предложили ФИО2 совершить совместно с ними хищение денежных средств, находящихся в помещении склада по указанному выше адресу, в последующем разделив похищенное поровну, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО1 и ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Около 02 часов 00 минут 20.07.2018 года ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, прибыли на автомобиле марки ВАЗ 21114 г/н № под управлением ФИО1 к территории предприятия «Потерпевший №1», расположенной по адресу: г. Краснодар <адрес> где через забор проникли на территорию предприятия.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенным им преступным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями используя заранее подготовленный ключ, подошли к складскому помещению, где открыв дверь, незаконно проникли в указанное помещение, откуда, осознавая, что действуют тайно для окружающих и собственника имущества, совершили хищение денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и двух тетрадей, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере, скрылись с места совершения преступления, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разделили похищенное между собой поровну.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении преступлений полностью признали, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им преступлениях установлена, а действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, а также личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, а также принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом учитывается рецидив преступлений, вид которого опасный.

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание, обстоятельств, при отсутствии отягчающих в отношении ФИО3 и ФИО2, в том числе рассмотрения дела в особом порядке, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, предупреждения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания в отношении ФИО1, ФИО2 может быть достигнута лишь при условии изоляции их от общества, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 ст.73 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, а также наличие смягчающих наказание, обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в том числе рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не находит, поскольку обстоятельства смягчающие наказание подсудимым в данном случае не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Рассматривая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно материального ущерба, причиненного преступлением в размере 197 000 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 04 /четыре/ месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 г. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 03 августа 2018 г. по 26.09.2018 г.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 г. С момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 03 августа 2018 г. по 26.09.2018 г.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года, без штрафа и ограничения свободы, в течение которого она должна доказать свое исправление, обязать ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: Диск CD-R хранить при материалах дела; две письменные тетради формата А-4, денежные средства в размере 1 003 000 рубле – считать возвращенными собственнику Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО2. ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: