Приговор № 1-266/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 26 июля 2019 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В., при секретаре Стельмах О.Г., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-266/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в г.<данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Нижнеудинского городского суда от 26.02.2019 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ полностью отбывшего 06.06.2019;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, имея судимость по вступившему в законную силу 09.03.2019 приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.02.2019 по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по улицам н.п Куряты Нижнеудинского района. 24.04.2019 в 23 час. 55 мин. в районе <данные изъяты> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, является совершеннолетним, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии в т.ч. с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.При определении вида и размера наказания подсудимого суд, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, трудоспособного, но не трудоустроенного, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку приговором Нижнееудинского городского суда от 26.02.2019 ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное основное и дополнительное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно информации филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН по Иркутской области из назначенного ему в соответствии с приговором от 26.02.2012 наказание в виде 200 часов обязательных работ ФИО1 отбыл полностью 06.06.2019.

Неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору от 26.02.2019, вступившему в законную силу 09.03.2019, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 26.07.2019 составляет 1 год и 7 месяцев и 17 дней.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, при этом имеющиеся сведения о личности подсудимого указывают на невозможность его самостоятельного следования в исправительное учреждение, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Виста» регистрационный знак о546уо 38 регион, подлежит возвращению ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия приговора, видеозапись, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенным основному и дополнительному наказаниям неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижнеудинского городского суда от 26.02.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.07.2019.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион, переданный на ответственное хранение ИП ФИО2, возвратить ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия приговора, видеозапись, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Морозюк